ТРИЗ Саммит - 2009
Предложения к разработке АРИЗ нового поколения
А.Захаров
В основе данного материала:
1. Критический, пункт за пунктом, разбор Требований, рекомендаций, подходов и т.д. к разработке АРИЗ нового поколения, и
2. Предложение АРИЗ'а нового поколения
На первый взгляд, предлагается отказаться от метода, живущего уже более полувека и доказавшего свою действенность. Но это кажущийся отказ – предлагается отказ не от самогО метода, а от устаревшей оболочки, которой метод сегодня представлен.
Нет сомнений, что у Мастеров ТРИЗ хватит знаний и опыта «подлатать» АРИЗ-85В. Но это будет временная мера. С расширением круга решаемых задач[1] и ростом числа пользователей инструментов для их решения более выпукло проявятся недостатки АРИЗ, главный из которых, по моему мнению, непопомерная сложность алгоритма. Cледствие этой сложности (запутанности) и даже нелогичности L алгоритма - отсутствие общедоступной компьютерной программы.
Если работу по радикальному обновлению не провести сейчас, то кризис АРИЗ только углубится. Время ускоряется и обновление «обновленного» АРИЗ (или ПРИЗ) потребуется сразу после окончания ТРИЗ Саммита 2009...
1. Критический разбор Требований, рекомендаций, подходов и т.д. к разработке АРИЗ нового поколения.
Требования к разработке АРИЗ нового поколения[2]. Петров В.М., Рубин М.С. 9.01.2009
1. Обзор. Проблемы и состояние на сегодня.
На сегодняшний день в основном используется АРИЗ-85В, разработанный более 20 лет назад. Известны и другие варианты текстов АРИЗ. Наиболее известные из них опубликованы в работах [4, 5, 10].
В работе консультационной компании GEN3Partners - Алгоритм «...на пути дальнейшего совершенствования продукта выявление его Main Parameters of Value (MPV) является важнейшей задачей».[3] Раз это такая передовая технология, то предлагается ли её использование в виде выявления MPV для АРИЗ-85В?
Подозреваю, что MPV для АРИЗ-85В – это экзотика, но почему же не предлагается хотя бы стандартный порядок исследования системы: Описание системы àАнализ системы (выявление НЭ) àРешение задач по устранению НЭ?
Или почему в Требованиях не указана необходимость анализа АРИЗ-85В по S-образной кривой развития? Где же находится АРИЗ-85В сегодня? Ведь может получиться, что сначала будут собраны многочисленные предложения по развитию АРИЗ-85В, а потом окажется, что система устарела окончательно, что она нереформируема... L
Направления развития АРИЗ наметил Г.С.Альтшуллер еще в 1986 г. в своем выступлении [3]:
Важно отметить, что Г.С.Альтшуллер видел недостатки АРИЗа того периода (1986 г.) и предлагал направления улучшения именно на тогдашнюю ближайшую перспективу.[4] Как же можно для развития сегодняшего АРИЗ рассматривать рекомендации более чем 20-летней (!) давности? Или АРИЗ с тех пор не развивался?
Тем не менее, посмотрим на эти рекомендации подробнее.
«Можно выделить следующие основные направления:
1. Традиционное для эволюции АРИЗ - общее увеличение степени алгоритмизации за счет более полного и более глубокого использования объективных законов развития технических систем.
Г.С.Альтшуллер отмечал, что технология решения изобретательских задач строится на системе планомерных операций, что «...главное в изобретении … - это развитие технической системы»[5], т.е. в форме решения задачи выступает преобразование менее совершенной системы в более совершенную с помощью законов эволюции.
Поэтому нужны не призывы полнее и глубже использовать ЗРТС, а отчетливо показать естественную структуру указанных объективных законов развития и вести преобразование системы согласно этой структуре.
…
3. … укрепление связей между АРИЗ и стандартами.
Предлагаемая чуть ниже естественная универсальная структура объективных законов развития отражает и АРИЗ, и стандарты. Поэтому надо не укреплять связи, это лозунг, а показать эту структуру законов.
4. Выделение второй половины АРИЗ (развитие и использование найденной идеи) в самостоятельный алгоритм.
В чем разница – решение первичной задачи или задачи вторичной - развития и использования найденной идеи? Алгоритм должен быть один и тот же: алгоритм для решения ЛЮБЫХ задач.
5. Разработка новой начальной части (или отдельного алгоритма) для выявления новых задач.
Чем плох ФСА = комплексный анализ ситуации à переход от ситуации к задаче?
6. Усиление общевоспитательной функции. АРИЗ должен энергичнее развивать навыки сильного мышления.
Если принять идею и сделать переход от АРИЗ к естественной универсальной структуре объективных законов развития, то эта структра и будет инструментом для развития навыков сильного мышления.
Если предложить эту структуру в явной форме, то декларируемые навыки сильного мышления будут воспитываться и закрепляться не только преподавателем в классе, а в естественной форме, всей окружающей средой – технической, научной, культурной, природной и т.д.
7. Постепенное увеличение универсализма».
О единстве законов эволюции говорится много: «Техника, бизнес, искусство, науки и научные представления, религии - все эти и другие системы, независимо от того материальные они или нет, развиваются по единым законам. Теория эволюции материи и моделей (ТЭММ) ставит перед собой задачу выявить эти законы развития, сделать их максимально инструментальными и доступными для всех».[6]
Переход от АРИЗ к естественной универсальной структуре объективных законов развития и предлагается.
8. Адаптация или разработка алгоритма для решения нетехнических задач (научных, бизнес и т.п.) - «Анализ развития алгоритма поможет конструировать алгоритмические программы решения неизобретательских (научных, художественных) задач и проч.»
Точнее сказать, реализация универсальности по п. 7 автоматически даст алгоритм для решения нетехнических задач.
Но к универсализму в решении задач должен стремиться не только АРИЗ. Это общенаучное требование.
Процессы принятия решений в различных сферах деятельности во многом аналогичны. Поэтому необходим универсальный метод поддержки принятия решений, соответствующий естественному ходу человеческого мышления. Поэтому, было бы полезно дополнить (усилить) требования к АРИЗ, перечисленные в пп. 1-8, например, такими – метод должен:
§ соответствовать естественному ходу человеческого мышления;
§ служить универсальной систематической основой принятия решения, позволяющей ставить процесс принятия решений на поток;
§ помогать решать проблему принятия решений и другие сопутствующие проблемы;
§ учитывать тот факт, что, как правило, имеется множество мнений, множество стилей принятия решения;
§ учитывать тот факт, что часто (особенно для масштабных задач) имеется множество решений;
§ предполагать обоснованный и понятный способ рейтингования возможных решений;
§ учитывать как имеющуюся количественную информацию, так и качественную информацию о предпочтениях лица, принимающего решения (нравится – не нравится, лучше – хуже и т.п.), что чрезвычайно важно для экономики, политики, управления, социальной сферы.[7]
Такой список во многом является «портретом ответа» – его можно, точнее – нужно, использовать как набор качественных критериев, на соответствие которым проверять предлагаемые варианты усовершенствованного АРИЗ'а.
Неоднократно излагались недостатки АРИЗ-85В. Наиболее общие из них следующие:
1. Отсутствует часть по формулировке изобретательской ситуации и выбору задачи для решения.
Опять и опять: почему не ввести ФСА в качестве первой части?! Ведь так уже было! В чем проблема?
IMHO: тогда при возросшей функциональности алгоритма резко вырастет его сложность. Разрешить это противоречие, оставив привычную структуру алгоритма, сегодняшние специалисты ТРИЗ, похоже, не могут... L
2. Отсутствует четкая последовательность по получению совокупности решений и выбора из них наиболее подходящего.
Проблема решается принятием естественной универсальной структуры объективных законов развития.
3. Способы разрешения физического противоречия (ФП) недостаточно формализованы и невсеобъемлющи, в частности, не разработана классификация физических противоречий и соответствующие им стандартные разрешения ФП (для всего информационного фонда: стандарты, эффекты, приемы, ресурсы).
Рассмотреть эту проблему с помощью естественной универсальной структуры объективных законов развития.
4. Структура АРИЗ-85В не всегда логична, например, имеется разрыв в логике из-за включения 4-й части.
В новой естественной универсальной структуре объективных законов развития эта проблема просто исчезнет.
5. Части 6-8 не используются при решении задач из-за их малой формализации и эффективности.
В новой естественной универсальной структуре объективных законов развития эта проблема просто исчезнет.
На сайте ТРИЗ Саммита[1] публикуются замечания и предложения по развитию АРИЗ-85В, поступающие в адрес ТРИЗ Саммита.
Главый недостаток АРИЗ-85В, как и всей ТРИЗ – запредельная сложность. Нужна структуризация. Нужно в сегодняшнем хаосе выявить естественную универсальную структуру объективных законов развития. Эта структура и будет искомым алгоритмом.
Направления развития АРИЗ обсуждались на ТРИЗ Саммите 2008. Была отмечена необходимость создания инструмента нового поколения алгоритмического типа для разрешения изобретательских проблем. Условно его можно назвать «Проектировщик изобретательских идей» (ПР-ИЗ идей - 2010).
Требование к универсальности проектирования (читай - инструмента нового поколения алгоритмического типа для разрешения изобретательских проблем) описано Дж.К.Джонсом:
Термин «проектирование» становится большим препятствием к пониманию того, о чем идет речь... «Проектирование чего?», - спрашивают те, кто слышит это слово, и выражают некоторое недоверие, узнав, что это проектирование «чего угодно». Такой ответ отчасти вводит их в заблуждение, так как подразумевается, что методы проектирования предназначены только для проектирования «вещей», материальных объектов и отражают специальные знания и опыт архитекторов, инженеров, промышленных дизайнеров и т.п. Правильнее сказать, что методы проектирования предназначены для проектирования «всех вещей вместе», для разработки «всей ситуации в целом»[8].
2. Основные задачи и функции, которые должен выполнять ПРИЗ идей - 2010[3]
Для разработки алгоритма нового поколения необходимо определить цели, основные задачи и требования к нему.
Прежде всего, следует определиться с целями, задачами и функциями, которые должен обеспечивать такой алгоритм.
Цель алгоритма – целенаправленный, высокоэффективный поиск решения изобретательских [4] задач для всего комплекса инновационного процесса.
Здесь стилистические неточности:
Цель алгоритма, как и любой системы, в её надсистеме, поэтому «поиск решения» - это цель пользователя!
Задача алгоритма – представлять эволюцию системы с помощью законов развития.
Функция алгоритма – менять мышление пользователя по поводу изучаемой системы, заставлять смотреть на систему диалектически, с помощью законов развития.
А за представлением хода решения с помощью алгоритма надо видеть внешнее проявление глубинной сути - преобразование «плохой» системы в «хорошую» с помощью законов эволюции. Вот же далее правильно указано:
Исходная проблемная (изобретательская) ситуация должна преобразовываться в ее решение.
§ проблемная (изобретательская) ситуация = «плохая» система, система с проблемами, система с НЭ и т.д.
§ решение = «хорошая» система, система без[9] проблем, система с устраненным(и) НЭ и т.д.
Все линии преобразования системы должны быть непрерывными, начинаться с плохой системы и заканчиваться на хорошей. Это требование тоже должно стать критерием правильности вновь предлагаемых вариантов АРИЗ'а.
Обучение и регулярное использование такого алгоритма должно приводить к развитию диалектического мышления.
Т.е. искомый алгоритм должен быть детализацией законов диалектики:
Закон перехода количественных изменений системы в качественные: постепенные количественные изменения системы со временем переходят в качественные. Например, постепенное снижение веса (облегчение) несущей конструкции без изменения её структуры не приводит к каким-либо нежелательным последствиям – несущая способность остается в пределах допуска. Но при достижении некоторого весового порога несущая способность системы снижается скачком, т.е. система поменялась качественно.
Закон единства и борьбы противоположностей: желаемое снижение веса системы (+) после прохождения критической точки сопровождается существенным (качественным) снижением (-) или даже потерей (- !) несущей спобности системы.
Закон отрицания отрицания: не выполнившая нужную функцию система заменяется другой, которая функцию выполняет, т.е. система № 2 заменяет («отрицает») систему № 1. Со временем система № 2 тоже заменяется системой № 3, которая сама «отрицает» 2-ю. И т.д.
Такое представление законов диалектики тоже должно являться критерием правильности вновь предлагаемых вариантов АРИЗ'а. Еще предлагаемые варианты АРИЗ'а должны предусматривать описание:
§ Изменение системы без противоречия
§ Изменение системы с разрешением противоречия
§ Переход к новой системе (к системе с новым принципом действия)
Вот тогда использование новых вариантов АРИЗ'а, отражающих мышление на основе объективных законов развития, и будет развивать диалектическое мышление.
Алгоритм должен позволять индивидуальное использование или использование коллективом исследователей.
Естественная универсальная структура объективных законов развития, как вариант развития АРИЗ'а, может использоваться индивидуально – в ручном режиме (бумажный вариант) или в виде программы на персональном компьютере, или коллективом (проецирование экранов софта на экран).
Алгоритм должен помогать:
§ в создании модели проблемной (изобретательской) ситуации – блок (этап) на естественной универсальной структуре объективных законов развития;
§ в анализе ресурсов и информации – блоки (этапы): анализ положения на S-образной кривой развития, построение функциональной модели, построение причинно-следственой цепи(цепей);
§ блок (этап) функционального моделирования системы;
§ блок (этап) построения причинно-следственных цепочек НЭ, выявления ключевого НЭ, выявления элемента системы, связанного с ключевым НЭ;
§ в создании модели разрешения проблемной ситуации – ???
§ в нахождении решении изобретательских задач и их анализе - блок (этап) направлений изменения системы: устранение[10] или изменение компонента(ов), связанного с ключевым НЭ; добавление компонента(ов) для повышения функциональности системы.
§ в развитии идеи решения, помогающей ее внедрению – применение этой же естественной универсальной структуры объективных законов развития к проблемам (задачам) внедрения решения.
3. Основные требования к разработке АРИЗ нового поколения.
В качестве прототипа необходимо использовать АРИЗ-85В.
Противоречие между заголовком и рекомендацией ниже! Для НОВОГО поколения АРИЗ нужна принципиально другая система. Если за прототип взять АРИЗ-85В, то в результате получится модифицированный (подлатаный, подштопаный) АРИЗ-85В L Если это жесткое требование – использовать АРИЗ-85В в качестве прототипа, то действительного обновления не получится.
Анализ положения АРИЗ-85В на S-образной кривой (явно 3-й этап) и перечень недостатков АРИЗ-85В (сверхдлинный) показывает, что АРИЗ-85В надо менять радикально, т.е. переходить именно к новому поколению.
Формулировка требований по развитию алгоритма необходима для концентрации и координации усилий по его проектированию. Выделим только основные задачи, которые необходимо решить при создании алгоритма:
§ ввести часть, формулирующую исходную (изобретательскую) ситуацию и выбор изобретательской задачи;
В алгоритме СМВА-91 (Злотин-Зусман) присутствуют части 1 - 3: «Ознакомление с проблемой...», «Систематизация информации...» и «Реконструкция изобретательской ситуации и выбор задачи». Это вызвало резкое усложнение алгоритма – в СМВА-91 18 частей!
Не произойдет ли то же самое с ПРИЗ-2010 при механическом добавлении части, помогающей описывать исходную (изобретательскую) ситуацию?
§ алгоритм должен позволять строить весь спектр возможных концепций решения задачи и выбор направления решения задачи с учетом требований заказчика;
Естественная универсальная структура объективных законов развития дает весь спектр возможных концепций решения задачи.
§ применение и развитие найденного решения, перенос модели решения на другие системы необходимо сделать более инструментальным;
§ алгоритм должен быть приспособлен для работы не только с техническими, но и с иными системами – научными, экономическими, художественными и другими;
С помощью естественной универсальной структуры объективных законов развития возможна работа не только с техническими, но и с иными системами – научными, экономическими, художественными и другими;
§ в алгоритм должна быть введена линия функционального анализа: от постановки задачи и поиска решения до применения и переноса найденного решения;
Естественная универсальная структура объективных законов развития может быть алгоритмизирована, что подразумевает и блок функционального анализа системы.
§ необходимо разработать блочную структуру алгоритма, обеспечивающую его универсальность и приспособляемость к условиям задачи, особенностям пользователей и рассматриваемой системы.
Естественная универсальная структура объективных законов развития строится именно поблочно, что позволяет:
o приспосабливать её структуру к условиям задачи;
o приспосабливаться к особенностям пользователей и
o приспосабливаться к особенностям рассматриваемой системы.
Алгоритм должен предусматривать его реализацию как в экспресс-варианте, так и более детальное выполнение. Каждый блок алгоритм должен быть приспособлен для реализации в различных вариантах, возможность развития без изменения логики алгоритма в целом.
Естественная универсальная структура объективных законов развития позволяет осуществлять экспресс-вариант анализа системы и решения задач, а её компьютерный вариант - более детальный анализ и решение.
Изложенные требования планируется реализовать в конкретном алгоритме в ближайшие 1-2 года.
Не нужны 1-2 года: все требования и пожелания уже реализованы в виде УСЭ-USESoft подхода.
4. Возможные подходы и образы
Кроме основных требований, перечисленных выше, имеются некоторые пожелания, подходы, которые также хотелось бы отметить для их учета в процессе проектирования.
Алгоритм должен предусматривать:
§ Формулировку изобретательской ситуации.
§ Выбор задачи для решения.
§ Решение задачи.
§ Развитие идеи решения.
§ Решение изобретательских задач, связанных с воплощением идеи в товарный продукт.
§ Развитие эффективного диалектического мышления, направленного на выявление и разрешение противоречий,
§ Увеличение универсализма алгоритма для решения не технических задач (научных, бизнес-задач и т.п.).
«Алгоритм должен предусматривать ... решение задачи» (???) J Как это может быть чем-то дополнительным, если алгоритм ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ и предназначен?
Для развития алгоритма могут быть использованы различные подходы:
1. Создание блочной (модульной) структуры алгоритма.
Развитие – это прежде всего развитие СОДЕРЖАНИЯ алгоритма, а не формы представления! При чем здесь модульность? Надо СУТЬ алгоритма улучшать, а не про блоки говорить. Будет понимание СУТИ, и форма найдется...
1.1. Каждый блок выполняет свою функцию.
1.1.1. Каждый блок имеет свой алгоритм[11] использования
1.1.2. Каждый блок может применяться для различной глубины анализа, например, экспресс-анализ, более углубленный анализ, полный анализ.
1.2. Разработка алгоритма использования блоков в зависимости от решаемой задачи.
2. При формулировке изобретательской ситуации и выборе задачи для решения могут быть использованы:
2.1. системный подход,
2.2. функциональный подход,
2.3. ресурсный подход,
2.4. вепольный подход,
2.5. законы развития систем,
2.6. законы развития потребностей
2.7. методики информационного обеспечения,
2.8. матричная форма описания модели ситуации и модели решения задачи,
2.9. система критериев для отбора решений и т.д.
Мешанина разноуровневых и разнокачественных «подходов» (прошу прощения за резкость, по-другому это не назвать L) показывает, что так и нет понимания сути – что такое решение задачи, что происходит с системой при решении задачи.
3. В процессе решения задачи должна быть возможность получать совокупность решений и выбирать наиболее подходящее из них.
При использовании естественной универсальной структуры объективных законов развития эта процедура предусмотрена изначально: объединение систем (представляющих решение) по блоку «Объединение систем» и далее улучшение новой системы по блоку .«Улучшение существующей системы» с последующей оценкой идеальности.
Возможные подходы:
3.1. Использование матричного подхода.
3.2. Дальнейшая формализация процесса разрешения ФП, например:
3.2.1. Классификация физических противоречий и разработка соответствующих им разрешений ФП (переработки и использование информационного фонда: стандарты, эффекты, приемы, ресурсы).
3.2.2. Разработка системы обобщенных решений и т.д.
3.3. Разработка механизма выбора наиболее подходящего решения в конкретных условиях
3.3.1. Разработка алгоритма выбора.
3.3.2. Разработка критериев выбора.
А оценка идеальности решения уже не работает?
4. Формализация процесса развития идеи решений.
Решение технической задачи по алгоритму àтот же алгоритм для развития идеи решения àтот же алгоритм для решения задач внедрения.
Последние 2 этапа - это как раз и будет приложением искомого универсального алгоритма к решению нетехнических задач – художественных, организационных, финансовых и т.д.
5. Создание методики доведения идеи до товарного продукта.
Логично объединить пп. 4 и 5 – формализация процесса развития идеи и доведения идеи до товарного продукта. Но если учесть требование: алгоритм должен быть УНИВЕРСАЛЬНЫМ, то зачем вообще указанные формализация процесса развития идеи решений и доведения идеи до товарного продукта.
Методика доведения идеи до товарного продукта – это цепочка (или сеть) задач. Созданный универсальный алгоритм для этапа «проблема àрешение в виде идеи» применить для этапа «решение в виде идеи à товарный продукт».
6. Разработка компьютерной версии реализации алгоритма.
При разработке алгоритма этот пункт должен рассматриваться в первую очередь. Требование разработки компьютерной версии алгоритма должно быть КРИТЕРИЕМ совершенства предлагаемого варианта АРИЗа, т.е. любой вариант АРИЗ'а ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть представлен в виде компьютерной программы.
«Наука – это та часть наших знаний, которую мы сумели понять настолько хорошо, что можем обучить этому компьютер. Там, где мы еще не достигли такого уровня понимания, речь пока идет лишь о профессиональном искусстве. Формальная запись алгоритма или программы ЭВМ, по существу, позволяет нам выполнить весьма полезный тест глубинынаших знаний, так как переход от искусства к науке просто означает, что мы поняли, наконец, как автоматизировать данную предметную область».[12]
2. Предложение АРИЗ'а нового поколения
В качестве упомянутой выше естественной универсальной структуры объективных законов развития, которая будет использоваться как инструмент анализа систем и решения выявленных задач, предлагается Универсальная Схема Эволюции (УСЭ) и её компьютерное воплощение - USESoft
УСЭ создана (с учетом законов диалектии) на основе законов развития, выявленных и используемых в ТРИЗ, дополнена законами эволюции биологических и др. систем.
УСЭ - инвариантная схема законов развития, позволяющая единообразно описывать:
§ методы преобразования систем – неалгоритмические (Метод проб и ошибок, его модификации – мозговой штурм и пр.) и алгоритмические (все инструменты ТРИЗ);
§ эволюцию систем технических, нетехнических (наука, бизнес, искусство) и природных (фауна и флора, неживая природа – фракталы);
§ эволюционный подход в программировании (генетический алгоритм);
§ процесс принятия решений
§ работу коры головного мозга;
§ и т.д.
Если кратко сформулировать, то УСЭ – это универсальная конкретность. УСЭ описывает процесс естественного отбора – система с идеальностью ниже, чем у конкурирующей, не выживает:
§ в природе (фауна и флора) не выживает буквально,
§ в технике, науке, бизнесе, искусстве, обществе – не выживает фигурально: вытесняется новым поколением техники, исчезает с рынка, сходит со сцены, отвергается зрителями, уходит в историю и пр.
УСЭ парадоксально самоприменима – если будет предложена более идеальная схема эволюции, то существующая УСЭ должна быть отвергнута. Но ставшая неправильной (в свете новых фактов) система этим своим отвержением доказывает, что она правильная.
УСЭ – описание этапов и направлений эволюции системы
1. Пониженная жизнеспособность Системы
2. Пониженная идеальность Системы
Оценка жизнеспособности системы – идеальность, выражающаяся величиной отношения полезных функций системы к затратным, вредным.
3. Создание новой Системы
4. Улучшение существующей Системы
5. Объединение существующих Систем
6. Выявление вредных факторов (нежелательных эффектов - НЭ) взаимодействия Системы с Надсистемой
7. Выявление вредных факторов взаимодействия внутри самой Системы
8. Изменение компонентов (элементов и/или связей) Системы
Компоненты системы меняются количественно и/или качественно, в пространстве и/или во времени.
9. Система без внешних вредных факторов и т.д.
Компьютерная программа USESoft
Универсальность и инвариантность УСЭ позволила представить её в виде алгоритма, который лег в основу компьютерной программы USESoft.
Основные экраны USESoft, с помощью которых анализируется система (выявление проблем) и решаются выявленные проблемы:
§ Описание исходной ситуации, формулирование и проверка главной функции, выявление компонента, ответственного за возникновение изобретательской ситуации
§ Схема эволюции компонента
§ Выявление этапа жизненного цикла компонента на S-образной кривой (от этапа зависит набор задач, которые необходимо решать)
§ Структурно-функциональный анализ системы, выявление и составление списка недостатков (НЭ)
§ Построение причинно-следственных цепочек НЭ, выявление ключевого(ых) НЭ
§ Выбор направлений изменений компонента системы, связанного с ключевым(и) НЭ
§ Изменение компонента(ов) системы
§ Создание новой системы (в случае невозможности изменения)
§ Проверка новой системы на соответствие закону полноты
Именно компьютерную программу USESoft предлагается использовать в качестве следующего поколения АРИЗ'а. УСЭ может использоваться как экспресс-анализ систем, а USESoft – как анализ подробный.[13]
В качестве основы USESoft во многом отвечает высказанным требованиям и пожеланиям по улучшению АРИЗ'а. Но, вне всякого сомнения, с целью улучшения USESoft может быть дополнен деталями сегодняшего АРИЗ'а или другими, которые будут предложены.
17 февраля 2009 года
Бостон, Массачусеттс, США
[1] Инноватика, надеюсь, не только дежурное слово в СМИ.
[2] Очень важное замечание – новое поколение. С формальной точки зрения, это означает смену принципа действия. Именно это подразумевается или это просто фигура речи?
[3] А.В. Ефимов. Методика MPV анализа. http://www.metodolog.ru/01472/01472.html
[4] Перспективы развития АРИЗ. Электронная книга "Введение в ТРИЗ. Основные понятия и подходы", http://www.altshuller.ru/e-books
[5] Альтшуллер Г.С., Фильковский Г.Л. Современное состояние теории решения изобретательских задач, 1975, http://www.altshuller.ru/triz2.asp
[6] Ю.Мурашковский, М.Рубин. Теория эволюции материи и моделей (ТЭММ), http://www.temm.ru/ru.
Как сказано на сайте: «… исследования по изучению механизмов развития различных систем ведутся на протяжении последних 20-25 лет». Но раз призывы не умолкают, приходиться констатировать - результат пока отсутствует.
[7] Технологии принятия решений: метод анализа иерархий, http://www.citforum.ru/consulting/BI/resolution
[8] Джонс Дж.К. Методы проектирования. 2-е изд., М., «Мир», 1986, с. 31
[9] Или со значительно сниженным количеством проблем, с меньшим числом НЭ и т.д.
[10] Именно здесь подразумевается тримминг (свертывание) компонента(ов).
[11]Алгоритм алгоритма использования алгоритма? Не многовато ли?
[12] Д. Кнут, 1984 г., Тьюринговская лекция. Цит. по книге: Г.Громов. От гиперкниги к гипермозгу: информационные технологии эпохи Интернета. http://www.wdigest.ru/autoformalization.htm
Кстати, большАя степень подобия структур УСЭ и АРИЗ'а отмечена на слайде № 18.