Протокол
открытого заседания Диссертационного Совета МА ТРИЗ
на соискание квалификации «Мастер ТРИЗ»
г. Санкт-Петербург 27.07.2010.
Актовый зал СПбГУ
Диссертационный Совет МА ТРИЗ (далее ДС) был назначен в составе:
1. Губанов Сергей Николаевич (Новосибирск, РФ).
2. Кислов Александр Васильевич (Санкт-Петербург, РФ)
3. Кудрявцев Александр Владимирович (Москва, РФ),
4. Литвин Семен Соломонович (Бостон, США), председатель Диссертационного Совета МА ТРИЗ
5. Любомирский Александр Львович (Бостон, США),
6. Мурашковский Юлий Семенович (Рига, Латвия)
7. Петров Владимир Михайлович (Ранаана, Израиль)
8. Пиняев Алексей (США),
9. Рубин Михаил Семенович (Санкт-Петербург, РФ), Ученый секретарь Диссертационного Совета МА ТРИЗ
10. Сибиряков Виссарион Григорьевич (Новосибирск, РФ),
11. Шпаковский Николай Андреевич (Южная Корея)
12. Яковенко Сергей Александрович (Бостон, США).
Кудрявцев А. В. и Любомирский А. Л. отсутствовали на заседании по уважительным причинам.
Присутствующие члены ДС единогласно проголосовали за то, чтобы работа ДС была продолжена в составе, который присутствовал на заседании (без Кудрявцева и Любомирского).
Секретарем избрана единогласно Орлова Ирина Михайловна .
Заседание Диссертационного Совета МА ТРИЗ проводилось открыто. На нем присутствовало около 60 специалистов по ТРИЗ из России, США, Ю.Кореи, Тайваня, Италии, Латвии, Эстонии, Финляндии, Беларуси, Израиля и других стран.
Заседание Диссертационного Совета МА ТРИЗ проводилось открыто. На нем присутствовало около 60 специалистов по ТРИЗ из России, США, Ю.Кореи, Тайваня, Италии, Латвии, Эстонии, Финляндии, Беларуси, Израиля и других стран.
По предложению М. Рубина единогласно избрана Счетная комиссия Диссертационного Совета:
Яковенко С. А. (председатель), Сибиряков В. Г., Шпаковский Н. А.
Регламент и программа.
М.Рубин предложил следующий регламент работы, который был единогласно одобрен Диссертационным Советом:
Общее время рассмотрения диссертационной работы - 1 час 10 минут:
1. Выступление соискателя – 30 минут (при необходимости могут быть добавлены еще 5 минут)
2. Характеристика работы научным консультантом – 5 минут
3. Выступление оппонента – 5-10 минут
4. Обсуждение (вопросы к соискателю и его ответы) – 15-20 минут
5. Работа счетной комиссии (подведение итогов голосования) – 10 минут
После каждой работы перерыв на 10 минут, обед с 13-00 до 14-00.
В программу ДС включили рассмотрение 6 диссертационных работ:
1. Герасимов Олег Михайлович. "Технология выбора инструментов инновационного проектирования на основе ТРИЗ-ФСА", научный руководитель Рубин М.С., оппонент Петров В.М.
2. Даниловский Юрий Эдуардович «Модели спирального развития техники в прогнозных проектах», научный консультант Кудрявцев А.В., оппоненты Гафитулин М.С., Иванов Г.И.
3. Young-Ju Kang "The function tree analysis for new product development & its applications" научный руководитель Любомирский А.Л., оппонент Федосов Ю.И.
4. Каплан Леонид Абрамович "Использование ТРИЗ инструментария для разработки бизнес стратегий для инновационных компаний" научный руководитель Фейгенсон Н.Б., оппоненты Саламатов Ю.П., Сибиряков В.Г.
5. О.Фейгенсон "Усовершенствование методики функционального анализа технических систем" научный руководитель Литвин С.С., оппоненты Пиняев А., Любомирский А.
6. Логвинов Сергей Анатольеввич. Применение фазовых переходов для решения изобретательских задач, научный руководитель Фейгенсон Н.Б., оппонент Горин Ю.В
Предложенный регламент и программа приняты ДС единогласно.
Ход работы Диссертационного Совета. Защита диссертационных работ.
1. Герасимов Олег Михайлович. "Технология выбора инструментов инновационного проектирования на основе ТРИЗ-ФСА", научный руководитель Рубин М.С., оппонент Петров В.М.
Выступление соискателя – О.Герасимова.
Выступление руководителя диссертационной работы М.Рубина.
В своем выступлении М.Рубин дал характеристику работе О.Герасимова и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения и присвоения О.Герасимову квалификации Мастера ТРИЗ.
В своем выступлении М.Рубин дал характеристику работе О.Герасимова и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения и присвоения О.Герасимову квалификации Мастера ТРИЗ.
Выступление оппонента – В.Петрова.
В своем выступлении В.Петров отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения О.Герасимову квалификации Мастера ТРИЗ.
В своем выступлении В.Петров отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения О.Герасимову квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение.
В обсуждении приняли участие: все присутствующие на заседании члены Диссертационного Совета.
В обсуждении приняли участие: все присутствующие на заседании члены Диссертационного Совета.
Выступающие отметили, что в диссертации обобщен 20-летний опыт работы (2 тома), и выразили пожелание Герасимову О.М. написать книгу.
Работа счетной комиссии.
Яковенко С. А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 9 человек. Из них проголосовали
7 человек – «ЗА», 2 человека – «ПРОТИВ».
Яковенко С. А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 9 человек. Из них проголосовали
7 человек – «ЗА», 2 человека – «ПРОТИВ».
Решением Диссертационного Совета МА ТРИЗ соискателю Герасимову О. М. присвоена квалификация «Мастер ТРИЗ».
2. Даниловский Юрий Эдуардович «Модели спирального развития техники в прогнозных проектах», научный консультант Кудрявцев А.В., оппоненты Гафитулин М.С., Иванов Г.И. .
Выступление соискателя – Ю.Даниловского.
Рецензиянаучного консультанта Кудрявцева А.В. была зачитана Ученым секретарем Рубиным М.С. В своей рецензии А. Кудрявцев дал характеристику работе Ю. Даниловского и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
Отзывы оппонентов Гафитулина М.С. и Иванова Г.И. были зачитаны Ученым секретарем Рубиным М.С. В своих отзывах оппоненты отразили сильные стороны работы и указали на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Ю.Даниловскому квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение.
В обсуждении приняли участие: все присутствующие на заседании члены Диссертационного Совета.
В обсуждении приняли участие: все присутствующие на заседании члены Диссертационного Совета.
Выступающие отметили большую работоспособность соискателя, огромное количество внедренных проектов. Работа открывает очень большие горизонты для развития. Соискатель заслуживает звания Мастера «по совокупности содеянного».
Работа счетной комиссии.
Яковенко С.А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 10 человек. Из них проголосовали
5 человек – «ЗА», 5 человека – «ПРОТИВ».
Яковенко С.А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 10 человек. Из них проголосовали
5 человек – «ЗА», 5 человека – «ПРОТИВ».
Решение о присвоении соискателю Данилоскому Ю.Э. квалификации «Мастер ТРИЗ» не принято.
3. Young-Ju Kang "The function tree analysis for new product development & its applications" научный руководитель Любомирский А.Л., оппонент Федосов Ю.И.
Выступление соискателя – Young-Ju Kang
Рецензия руководителя диссертационной работы Любомирского А.Л. была зачитана Ученым секретарем Рубиным М.С..
В своей рецензии А. Любомирский дал характеристику работе Young-Ju Kang и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
В своей рецензии А. Любомирский дал характеристику работе Young-Ju Kang и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
Выступление оппонента – Федосова Ю.И.
В своем выступлении Ю.Федосов отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом. работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Young-Ju Kang квалификации Мастера ТРИЗ.
В своем выступлении Ю.Федосов отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом. работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Young-Ju Kang квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение.
В обсуждении приняли участие: Пиняев А., Рубин М.С., Мурашковский Ю.С., Петров В.М., Кислов А.В., Литвин С.С.
Большое внимание было уделено вопросу формулирования принципа действия в зависимости от системного уровня рассмотрения. Некоторые сложности вызвал двойной перевод.
В обсуждении приняли участие: Пиняев А., Рубин М.С., Мурашковский Ю.С., Петров В.М., Кислов А.В., Литвин С.С.
Большое внимание было уделено вопросу формулирования принципа действия в зависимости от системного уровня рассмотрения. Некоторые сложности вызвал двойной перевод.
Работа счетной комиссии.
Яковенко С.А. огласил итоги работы счетной комиссии.
Членам Диссертационного Совета было роздано 10 бюллетеней для голосования. Из них проголосовали
6 человек – «ЗА», 3 человека – «ПРОТИВ», 1 бюллетень признан недействительным. Таким образом, в голосовании приняли участие 9 членов ДС.
Яковенко С.А. огласил итоги работы счетной комиссии.
Членам Диссертационного Совета было роздано 10 бюллетеней для голосования. Из них проголосовали
6 человек – «ЗА», 3 человека – «ПРОТИВ», 1 бюллетень признан недействительным. Таким образом, в голосовании приняли участие 9 членов ДС.
Решением Диссертационного Совета МА ТРИЗ соискателю Young-Ju Kang присвоена квалификация «Мастер ТРИЗ».
4. Каплан Леонид Абрамович "Использование ТРИЗ инструментария для разработки бизнес стратегий для инновационных компаний" научный руководитель Фейгенсон Н.Б., оппоненты Саламатов Ю.П., Сибиряков В.Г.
Выступление соискателя – Л. Каплана
Выступление руководителя диссертационной работы Фейгенсона Н.Б.
В своем выступлении Н. Фейгенсон дал характеристику работе и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
В своем выступлении Н. Фейгенсон дал характеристику работе и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
Выступление оппонента – Сибирякова В.Г.
В своем выступлении оппонент отразил сильные стороны работы, и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Л.Каплану квалификации Мастера ТРИЗ.
В своем выступлении оппонент отразил сильные стороны работы, и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Л.Каплану квалификации Мастера ТРИЗ.
Отзыв оппонента – Саламатова Ю.П. был зачитан Ученым секретарем Рубиным М. С..
В своем отзыве оппонент отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Л.Каплану квалификации Мастера ТРИЗ.
В своем отзыве оппонент отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Л.Каплану квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение.
В обсуждении приняли участие: Рубин М.С., Петров В.М., Пиняев А., Кислов А.В., Литвин С.С., Шпаковский Н.А., Яковенко С.А., Пряхина Ю.
В обсуждении приняли участие: Рубин М.С., Петров В.М., Пиняев А., Кислов А.В., Литвин С.С., Шпаковский Н.А., Яковенко С.А., Пряхина Ю.
Выступающие отметили, что работа носит, несомненно, прорывной характер, открывает огромное поле для развития, так как рассматривает понятие «противоречие» на новом, более иерархичном системном уровне – противоречие наших представлений. Работа очень актуальна, так как сегодня очень велик спрос на инновационные продукты.
Работа счетной комиссии.
Яковенко С.А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 10 человек. Из них проголосовали
5 человек – «ЗА», 5 человека – «ПРОТИВ».
Яковенко С.А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 10 человек. Из них проголосовали
5 человек – «ЗА», 5 человека – «ПРОТИВ».
Решение о присвоении соискателю Каплану Л. квалификации «Мастер ТРИЗ» не принято.
5. Фейгенсон Олег Наумович. "Усовершенствование методики функционального анализа технических систем" научный руководитель Литвин С.С., оппоненты Пиняев А., Любомирский А.
Выступление соискателя – О. Фейгенсона
Выступление руководителя диссертационной работы С. Литвина
В своем выступлении С.Литвин дал характеристику работе О.Фейгенсона и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
В своем выступлении С.Литвин дал характеристику работе О.Фейгенсона и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
Выступление оппонента – А. Пиняева .
В своем выступлении оппонент отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения О.Фейгенсону квалификации Мастера ТРИЗ.
В своем выступлении оппонент отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения О.Фейгенсону квалификации Мастера ТРИЗ.
Отзыв оппонента А. Любомирского был зачитан Ученым секретарем Рубиным М.С..
В своем отзыве оппонент отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения О.Фейгенсону квалификации Мастера ТРИЗ.
В своем отзыве оппонент отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения О.Фейгенсону квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение.
В обсуждении приняли участие: Кислов А.В., Рубин М.С., Литвин С.С., Петров В.М., Тамберг Ю.Г., Хомяков О.Н.
В обсуждении приняли участие: Кислов А.В., Рубин М.С., Литвин С.С., Петров В.М., Тамберг Ю.Г., Хомяков О.Н.
Выступающие отметили глубину проработки исторического опыта, ссылки на всех предыдущих авторов; четкость, ясность, последовательность, конкретность изложения; легкость в практическом применении. Самый короткий автореферат, но он содержит все защищаемые положения.
Работа счетной комиссии.
Яковенко С. А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 9 человек. Из них проголосовали
7 человек – «ЗА», 2 человека – «ПРОТИВ».
Яковенко С. А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 9 человек. Из них проголосовали
7 человек – «ЗА», 2 человека – «ПРОТИВ».
Решением Диссертационного Совета МА ТРИЗ соискателю Фейгенсону О. Н.присвоена квалификация «Мастер ТРИЗ».
6. Логвинов Сергей Анатольеввич. Применение фазовых переходов для решения изобретательских задач, научный руководитель Фейгенсон Н.Б., оппонент, Горин Ю.В.
Выступление соискателя – С. Логвинова.
Выступление руководителя диссертационной работы Н. Фейгенсона.
В своем выступлении Н.Фейгенсон дал характеристику работе С. Логвинова и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
В своем выступлении Н.Фейгенсон дал характеристику работе С. Логвинова и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
Отзыв оппонента Ю.Горина был зачитан Ученым секретарем Рубиным М. С..
В своем отзыве Ю.Горин отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения С. Логвинову квалификации Мастера ТРИЗ.
В своем отзыве Ю.Горин отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения С. Логвинову квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение.
В обсуждении приняли участие: Кислов А.В., Мурашковский Ю.С., Шпаковский Н.А., Пиняев А., Литвин С.С., Петров В.М., Яковенко С.А., Сибиряков В.Г.
В обсуждении приняли участие: Кислов А.В., Мурашковский Ю.С., Шпаковский Н.А., Пиняев А., Литвин С.С., Петров В.М., Яковенко С.А., Сибиряков В.Г.
Выступающие отметили, что соискатель продемонстрировал отличное знание физики («хороший нюх»). Он провел кропотливую работу, направленную на практическое решение задач. Особо была отмечена черта Санкт-Петербургской школы – интеграция классической ТРИЗ с функциональным подходом.
Работа счетной комиссии.
Яковенко С. А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 10 человек. Из них проголосовали
8 человек – «ЗА», 2 человека – «ПРОТИВ».
Яковенко С. А. огласил итоги работы счетной комиссии.
В голосовании приняли участие 10 человек. Из них проголосовали
8 человек – «ЗА», 2 человека – «ПРОТИВ».
Решением Диссертационного Совета МА ТРИЗ соискателю Логвинову С. А. присвоена квалификация «Мастер ТРИЗ».
Соискателям были торжественно вручены Дипломы Мастеров МА ТРИЗ:
Герасимову Олегу Михайловичу - №76,
Young-Ju Kang - №77,
Фейгенсону Олегу Наумовичу - №78,
Логвинову Сергею Анатольевичу - №79.
По окончании заседания Диссертационный Совет МА ТРИЗ отметил более высокий уровень представленных к защите работ, повышение практичности и инструментальности разрабатываемых методик.
Были даны некоторые рекомендации по изменению текста Положения о работе ДС.
Диссертационный Совет МА ТРИЗ поблагодарил Санкт-Петербургский Государственный Университет, компании Intel, Алгоритм и других спонсоров, научных руководителей и консультантов, оппонентов всех диссертационных работ за проведенную работу, отметил высокий организационный уровень мероприятия.
Председатель Диссертационного Совета МА ТРИЗ Литвин С.С.
Ученый секретарь Диссертационного Совета МА ТРИЗ Рубин М.С.
Секретарь заседания Диссертационного Совета МА ТРИЗ Орлова И.М.