История законов развития систем. Владимир Петров

Данная работа является продолжением и дополнением статьи «История разработки законов развития технических систем»[1].

Вопросами истории техники, классификации и определения понятий техники занимались многие ученые в различных странах К.Туссман[15] и И.Мюллер[16] (в Германии), В.И.Свидерский[17], А.А.Зворыкин[18], И.Я.Конфедератов[19], С.В.Шухардин[20] (в России) и др. В 1962 году был выпущен фундаментальный труд по истории техники[21]. Вопросы философии науки и техники изложены в книге с аналогичным названием[22].

ЗАКОН, необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями. Закон выражает связь между предметами, составными элементами данного предмета, между свойствами вещей, а также между свойствами внутри вещи. Но не всякая связь есть закон. Связь может быть необходимой и случайной. Закон – это необходимая связь. Он выражает существенную связь между сосуществующими в пространстве веществами. Это закон функционирования[23].

ЗАКОН, необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе. Понятие закон родственно понятию сущности. Существуют три основные группы законов: специфические, или частные (напр., закон сложения скоростей в механике); общие для больших групп явлений (напр., закон сохранения и превращения энергии, закон естественного отбора); всеобщие, или универсальные, законы. Познание закона составляет задачу науки[24].

ЗАКОН, объективно существующаянеобходимая связь между явлениями, внутренняя существенная связь между причиной и следствием[25].

ЗАКОН, не зависящая ни от чьей воли, объективно наличествующая непреложность, заданность, сложившаяся в процессе существования данного явления, его связей и отношений с окружающим миром[26].

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННАЯ, объективно существующая, повторяющаяся, существенная связь явлений общества, жизни или этапов исторического процесса, характеризующая поступательное развитие истории[27].

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННАЯ, повторяющаяся, существенная связь явлений общественной жизни или этапов исторического процесса. Закономерность общественная присуща деятельности людей, а не есть нечто внешнее по отношению к ней. Действие закономерности общественной проявляется в виде тенденций, определяющих основную линию развития общества[28].

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, обусловленность объективными законами; существование и развитие соответственно законам[29].

В.П.Тугаринов дает следующее определение закона: «Закон есть такая взаимосвязь между существенными свойствами или ступенями развития явлений объективного мира, которая имеет всеобщий и необходимый характер и проявляется в относительной устойчивости и повторяемости этой связи»[30].

«Понятие «закон» служит для обозначения существенной и необходимой, общей или всеобщей связи между предметами, явлениями, системами их сторонами или другими составляющими в процессе существования и развития. Эти связи и отношения объективны. Законы науки являются их отражением в человеческом сознании.

Различие между законами и закономерностями, не исключающие, а подразумевающие частичное совпадение содержания этих понятий»[31].

История возникновения и формирования понятия закона подробно описана Л.А.Друяновым[32]. Кроме того, он выделяет две черты, присущие закону, а описывает четыре (иерархия этих черт и выделение текста выполнены автором статьи):

1.    Существенная связь. «Объективныйзакон…- это существенная связь явлений (или же сторон одного и того же явления). Объективный закон относится не к отдельному объекту, а к совокупности объектов, составляющих определенный класс, вид, множество, определяя характер их «поведения» (функционирования и развития)… Поскольку… в природе действуют существенные связи (объективные законы), ее поведение не является случайным, хаотичным; она функционирует и развивается закономерным образом и наряду с изменчивостью, ей присущи относительная устойчивость и гармоничность»[33].

2.    Необходимость. «…всякий объективный закон (закон природы) носит необходимый характер; закон, закономерная связь всегда является в тоже время необходимой связью, которая, в отличие от случайной связи, при наличии определенных условий неизбежно должна иметь место (произойти, наступить)… Следовательно, существенная закономерная связь (закон) является в то же время и необходимой связью. Другими словами, необходимость – это важнейшая черта закона, закономерности. Всякий закон природы представляет собой, таким образом, выражение необходимого характера существенных связей в объективном мире»[34].

3.    Всеобщность. «Другая важнейшая черта всякого объективного закона – его всеобщность. Любой закон природы присущ всем без исключения явлениям или объектам определенного типа или рода… Всеобщность – это, следовательно, вторая важнейшая черта объективных законов, законов природы. Поскольку всякий закон носит необходимый и всеобщий характер, поскольку он осуществляется всегда и везде, когда и где для этого имеются схожие объекты и соответствующие условия, постольку, следовательно, закономерные связи будут устойчивыми, стабильными, повторяющимися… Закон инвариантен относительно явлений»[35].

4.    Повторяющийся характер. «Легко видеть, какое значение имеет существование стабильности, повторяемости, порядка в природе для человека, для науки и практической деятельности людей. Если бы в природе ничего не повторялось и происходило всякий раз по-новому, ни человек, ни животные не могли бы приспособиться к окружающим условиям, стала бы невозможна целесообразная деятельность, научное познание, да и сама жизнь… Поскольку повторяемость, упорядоченность… составляют важную характеристику объективных законов, научные поиски закономерных связей в природе начинаются обычно с констатации повторяемости определенной стороны или свойства изучаемых объектов… Следовательно, науку интересуют не любые повторяющиеся связи объектов, а лишь такие, которые носят в то же время существенный характер, т.е. ее интересуют существенные повторяющиеся связи»[36].

«…можем определить объективный закон (закон природы) как существенную связь, которая носит необходимый, всеобщий, повторяющийся (регулярный) характер»[37].

Б.С.Украинцев сформулировал общие особенности объективных законов техники[38]:

1.      Целеосуществления – реализация потребностей. «Все технические сооружения или устройства, а также их части, создаются целесообразно цели, то есть таким образом, чтобы, функционируя, они выполняли роль средства достижения цели человека. Поэтому все технические законы по своей сущности являются законы целеосуществления».

2.      Управляемость техники человеком. «Законы (техники) объединяются принципом сопряжения возможностей техники с возможностями человека или иначе говоря, принципом управляемости техники человеком».

3.      Принцип технологичности. «…новая конструкция должна быть такой, чтобы ее можно было изготовить при помощи существующих средств производства и на основе имеющихся навыков производства, как исходных моментов дальнейшего технического прогресса».

4.      Эффективное функционирование техники. «Законы техники являются также законами эффективного функционирования технических средств достижения общественных и личных целей… Если общественная ценность трудовых, материальных и энергетических затрат на создание и функционирование техники превосходит общественную ценность результатов ее применения в качестве искусственного материального средства целеосуществления, то данная техники малоэффективна и общество нуждается в другой технике, удовлетворяющей требованиям и принципам эффективности техники».

5.      Соответствие экономическим возможностям общества. «Законы техники имеют еще один общий момент, выражаемый принципом соответствия техники экономическим возможностям общества на данной ступени его развития».

А.И.Половинкин сформулировал требования, которым должны удовлетворять законы техники[39]:

1.    Формулировка закона техники должна быть по форме лаконичной, простой, изящной, а по содержанию отвечать данным выше определениям закона.

2.    Формулировка закона техники должна быть обобщенной и отражать очень большое число известных и возможных факторов. Иначе говоря, закон должен допускать эмпирическую проверку на существующих или специально полученных факторах, имеющих количественную или качественную форму. При этом формулировка закона должна быть настолько четкой, что два человека, независимо подбирающие и обрабатывающие фактический материал, должны получить одинаковые результаты проверки.

3.    Формулировка закона техники должна не только констатировать: «что?, где?, когда?» происходит (то есть упорядочить и сжато описать факты), но еще, по возможности, дать ответ на вопрос «почему?» так происходит. В связи с этим заметим, что в науке немало существовало и существует эмпирических законов, которые не отвечают на вопрос «почему?» или отвечают на него частично. И, по-видимому, почти нет научных законов (в виду локального характера их действия), которые отвечают на вопрос «почему?». На все вопросы обычно отвечает теория, опирающаяся на несколько законов.

4.    Формулировка закона техники должна быть автономно независимой, то есть к законам будем относить такие обобщенные высказывания, которые не могут быть логически выведены из других законов техники. Выводимые обобщения будем относить к закономерностям техники.

5.    Формулировка закона техники должна учитывать взаимосвязи: «техника – предмет труда», «человек – техника», «техника – природа», «техника – общество».

6.    Формулировка закона техники должна иметь предсказательную функцию, то есть предсказывать новые неизвестные факты, которые могут быть более или менее очевидными, а иногда необычными, парадоксальными.

7.    Формулировка всех законов техники должна иметь четко определенную единую понятийную основу.

На основе изучения истории техники К.Маркс сформулировал некоторые законы развития техники[40]:

1.      Закон возникновения и возрастания потребностей.

2.      Закон ускоренного развития средств производства.

3.      Закон непрерывного развития новых видов промышленности.

Различные ученые описывали требования к разработке техники и технических наук. Делались попытки классификации законов и закономерностей техники. К ним относятся работы Дж. Бернала[41], Д.Киллефера[42], Я.Клаучо и Е.Дуды, Л.Тондла[43], И.Мюллера, Д.Тейхмана[44], К.Тессмана[45], Л.Штирибинга[46], Б.М.Кедрова[47], О.Д.Симоненко[48], В.М. Розина[49].

Рассмотрим более детально некоторые из них.

Философ В.П.Рожин выделял два вида законов развития любых систем[50]:

1.      Законы структуры и функционирования систем.

2.      Законы развития систем.

А.С.Мамзин и В.П.Рожин отмечали: «Различие законов функционирования и законов развития объектов материальной действительности связано с тем, что в первом случае мы имеем дело с такого рода законами, которые характеризуют внутреннюю связь элементов системы и выступают как важное условие сохранения целостности и ненарушимости материальной структуры объекта в процессе непрерывных изменений. Во втором случае мы имеем дело с законами, характеризующими определенную последовательность, ритм, темп и т.п. в переработке самих материальных структур, связь между различными состояниями системных объектов»[51].

Такие образом, можно сказать, что первая группа законов нужна для построения системы и ее системного функционирования, а вторая – определяет, как будет развиваться система. На наш взгляд, это наиболее правильное представление.

Рассмотрим и другие классификации.

В работе Я.Клаучо и Е.Дуды «Феномен техники» выделены четыре группы законов: классификационные, отношения, причинные и диалектические[52]. Они рассматривают технику как единую систему.

И.Мюллер выделяет три группы законов[53]:

1.    Структуры и развития техники, как определенного целого.

2.    Структуры развивающих процессов, составляющих основу инженерной деятельности (конструкторской, технологической и т.д.).

3.    Специфические законы (отличающихся от группы 1), образующих основу технических систем.

М.Корах[54] сформулировал, по его мнению, четыре фундаментальных закона:

1.      Закон стоимостной переменной

2.      Закон большого числа переменных

3.      Закон шкального эффекта

4.      Закон автоматизации.

Наиболее детально характеристику технического объекта дал В.В.Чешев[55] Он пишет «…технический объект представляют в виде определенной совокупности элементов, в виде определенной вещественной структуры. …он представляет собой особую «целесообразную форму» проявления некоторого закона природы и должен описываться со стороны технических свойств, проявляемых им при практическом использовании в производственной (или какой-либо другой) сфере деятельности, а также должен быть описан со стороны своего внутреннего содержания как процесс, определяемый законом природы. Описывая техническое устройство совокупностью технических и естественных свойств, мы получаем обобщенное представление о техническом объекте»..

Ю.С. Мелещенко глубоко и обстоятельно исследовал развитие техники, технических и естественных наук. В своей работе он дал глубокий анализ: концепций, понятий, определений и классификации техники; системы связи техники с другими общественными явлениями; развития техники, и научно-технических революций. Это наиболее фундаментальный труд того времени по закономерностям развития техники[62].

В результате этого анализа Ю.С.Мелещенко вывел некоторые закономерности развития техники. Так же как и В.В.Чешев он выделил две основные и наиболее крупные группы законов и закономерностей:

1.      Законы структуры и функционирования техники

2.      Законы развития техники.

Кроме того, Ю.С.Мелещенко выделяет две крупные групп закономерностей развития техники[63]:

1.    Внутренние закономерности развития техники (система самой техники)

2.    Внешние закономерности развития техники. Закономерности развития техники, складывающиеся в результате ее взаимодействия с другими общественными явлениями (система общества в целом).

Изложение закономерностей развития техники, разработанных Ю.С.Мелещенко дается в кратком, несколько упрощенном, но более структурированном, иерархическом и более наглядном, по мнению автора статьи, виде. Формулировки законов оставлены в оригинальном виде. Выделение текста сделано автором статьи.

Внутренние закономерности имеют две подгруппы:

а) закономерности,характеризующие сдвиги в субстанциональной стороне техники;

б)закономерности, связанныес изменением ее элементов, структуры и функций.

Рассмотрим подробнее структуру закономерностей развития техники по Ю.С.Мелещенко.

    1.    Внутренние закономерности развития техники (система самой техники)

        1.1.    Закономерности,характеризующие сдвиги в субстанциональной стороне техники[64];

               1.1.1.Изменения в применении материалов

                     1.1.1.1.   Расширение ассортимента природных материалов, применяемых в технике[65].

                     1.1.1.2.   Вовлечение материалов природы в сферу технического использования[66]

                     1.1.1.3.   «Поиск и создание новых материалов сочетается с постоянным совершенствованием имеющихся материалов, выявлением и использованием их новых свойств. Этот процесс, имеющий закономерный характер, пронизывает всю историю техники»[67].

                     1.1.1.4.   Растущая целенаправленность в применении материалов, из которых создана техника[68].

                            1.1.1.4.1.             Подбор материалов, которые по своим свойствам наиболее соответствуют структуре и функциям технических устройств.

                            1.1.1.4.2.             Рациональное использование материалов в количественном отношении. Изменение показателей (обычно в сторону уменьшения) по мере совершенствования техники. Например, уменьшение удельного веса, коэффициента компоновки, показателя относительного веса конструкции и др.

               1.1.2.Закономерности, связанные с изменениями в использовании процессов природы. Большую часть этой группы образуют закономерности, которые выражают сдвиги в энергетических и других процессах, используемых в технике[69].

                     1.1.2.1.   Последовательное овладение все более сложными формами движения материи, их техническое использование, расширение спектра процессов, применяемых в технике (использование физических, химических и биологических процессов)[70].

                     1.1.2.2.   Использование все более глубоких и мощных источников энергии. От использования мускульной энергии человека и животных, к использованию энергии движения воды и воздуха, тепловой энергии (паровой двигатель, двигатель внутреннего сгорания), электроэнергии, атомной энергии[71].

                     1.1.2.3.   Растущая интенсивность применяемых процессов. Например, давления, температуры, скорости, напряжения, скорости и интенсивности применяемых процессов, увеличение скорости и количества принимаемой и перерабатываемой информации и т.д[72].

                     1.1.2.4.   Постоянное возрастание степени целенаправленности используемых энергетических и других процессов. «Смысл и назначение техники и состоит в том, чтобы не просто осуществить какой-то процесс, а максимально направить его в нужную сторону, сделать его наиболее полезным и рациональным»[73]. Это осуществляется двумя путями:

                            1.1.2.4.1.             Усовершенствование выбранного принципа действия

                            1.1.2.4.2.             Переход к принципиально новой технике.

        1.2.    Закономерности, связанные с изменением ее элементов, структуры и функций.

          1.2.1.Процесс дифференциации и специализации технических систем, их элементов. «Объективные предпосылки к этому коренятся в росте и развитии общественных потребностей, которые вызывают к жизни все новые и новые формы деятельности, а вместе с ними и соответствующие средства труда. Эти процессы обусловлены также внутренней логикой развития техники» [74]

                     1.2.1.1.   Функциональная специализация. Средства труда или сложные технические системы предназначены для обслуживания определенной функции или достаточно общей операции.

                     1.2.1.2.   Предметная специализация. Технические устройства или их элементы предназначаются для выполнения узкой операции, имеют ограниченную и жестко закрепленную программу действий.

Интересно отметить также, что понимает Ю.С.Мелещенко под дифференциацией и специализацией. Он пишет: «Характерно также усиление дифференциации и специализации элементов технических устройств и систем. Примером тому служит классическая система машин трехзвенного состава, включающая в себя рабочую машину, передаточный механизм и двигатель. На ступени автоматизации она дополняется таким специализированным элементом, как управляющее устройство»[75].

               1.2.2.Процесс усложнения и интеграции техники.

               1.2.3.Движение к автоматизации. «Можно выделить три основных этапа исторически развивающегося взаимодействия, людей и техники в процессе трудовой, целесообразной деятельности: 1) этап использования орудий техники; 2) этап машинной техники; 3) этап автоматизации»[76]. «Таким образом, закономерным для развития машинной техники является последовательное и все более полное замещение человека в выполнении материальных функций»[77]. «Автоматизация проходит рад ступеней в своем развитии. Различают частичную, комплексную и полную автоматизацию»[78] (с. 198).

«Мы рассмотрели некоторые внутренние закономерности развития техники. Исследование их существенно не только для изображения общей картины исторического прогресса движения техники, оно дает определенные ориентиры для будущего, для прогнозирования технического прогресса»[79]

    2.    Внешние закономерности развития техники. Эти законы достаточно туманно изложены. Передаю своими словами.

Вначале излагается закон возрастания потребностей. Затем идет сравнение капиталистического и социалистического способа ведения хозяйства.

Следует обратить внимание на сформулированные Ю.С.Мелещенко группы критериев технического прогресса[80].

«Эти принципы вытекают из самой сущности техники, из единства ее природно-социальных моментов»[81].

1.    Критерии субстанционального порядка. Любая техника создается из материалов и основывается на использовании необходимых процессов «…судить о прогрессивности техники можно, учитывая, какие материалы и процессы в ней применяются и на сколько эффективно это осуществляется».

2.    Критерии структурного порядка. «Технический прогресс – антиэнтропийный процесс, связанный с повышением организации и упорядоченности системы, надежности ее функционирования. Это реализуется за счет дифференциации и специализации, повышения интегративных свойств и рациональности конструкции».

3.    Функциональные критерии. Максимально возможное соответствие функциям, назначению техники, эффективности выполнения программы, заложенной в технической системе. Это реализуется через показатели, например, производительность, точность, скорость выполняемых операций. Информационный критерий, характеризующей степень саморегуляции, совершенство процессов управления.[82]

4.    Технологические и эксплуатационные критерии. Технологические критерии характеризуют процесс изготовления техники (трудоемкость, которая должна быть наименьшей). Эксплуатационные показатели связаны с надежностью и долговечностью работы техники, ее ремонтоспособностью, дешевизной и простотой обслуживания и т.д.

5.    Экономические критерии. Стоимость техники, стоимость единицы продукции, окупаемость, обеспечиваемый рост производительности труда и т.д.

6.    Социальные критерии. Эстетические, нравственные, влияние технической среды на человека и общество[83].

Ю.С.Мелещенко указал и «…генеральную линию поступательного, восходящего развития всей техники, линию, которая прослеживается на протяжении всей истории этого развития. Ею является последовательная материализация трудовых функций человека в технических устройствах, что связано с движением от орудий техники к машинам и затем к автоматической технике, замещающей не только материальные, но также интеллектуальные трудовые функции человека. Знание этой генеральной линии технического прогресса дает общую перспективу, на основе которой, прежде всего, строится прогнозирование и планирование технического прогресса, научная техническая политика… курс на автоматизацию нельзя рассматривать в отрыве от принципиальных изменений всей системы техники, всех отраслей. Автоматизация является синтезирующим, обобщенным показателем технического развития в современных условиях, общим ориентиром технического прогресса»[84].

Опишем систему законов техники, разработанную А.И.Половинкиным[85]. Он их разделяет на две группы: законы строения технических объектов и законы развития техники.

Закономерности эволюции антропогенных (искусственных) систем описал в своей монографии Е.М.Балашов[86]. Основное внимание он уделил техническим системам. Приведем основные из рассмотренных закономерностей:

6.   Сжатие этапов развития систем. Постепенное сжатие по временной оси диалектической спирали развития является общей закономерностью эволюции систем[87].

Кроме того, Е.М.Балашов рассматривает:

Эволюционный синтез систем базируется на закономерностях развития антропогенных систем, используя функционально-структурный подход и создает проблемно-ориентированные системы. При этом используются принцип многофункциональности и структурный синтез систем. «Эволюционный синтез систем позволяет прогнозировать развитие проектируемых систем с позиций эволюции функций и эволюции технологий»[91]. «Процесс проектирования системы на основе концепции эволюционного синтеза является по существу процессом последовательного формирования и преобразования (трансформации) моделей функционально-структурной организации систем»[92].

Принцип многофункциональности[93], устанавливающий взаимосвязь изменений функций и структуры многоуровневых систем в процессе развития и определяющий основные тенденции и этапы развития антропогенных систем.

В середине 70-х годов Г.Альтшуллер разработал другую систему законов, которая была описана в двух работах «Линии жизни» технических систем и «О законах развития технических систем», которые была распространена в школах ТРИЗ[98]. В дальнейшем они были опубликована в книге «Творчество как точная наука»[99] и сборнике "Дерзкие формулы творчества"[100]. Законы были разбиты на три группы: "статика", "кинематика" и "динамика". Приведем эти законы:

Следствие из закона 1:

Следствие из закона 2:

В дальнейших работах Генрих Альтшуллер уточнил понятия законов перехода в надсистему и увеличения степени вепольности[101][102]., разработал линию увеличения пустотности

-     Закон согласования технических систем разрабатывали: С.Литвин[116], Б.Злотин и А.Зусман[117], В.Петров и Э.Злотина[118].

Эти и другие работы послужили фундаментом для разработки законов развития технических систем, которую автор ведет с 1973 года. Первоначально была сделана попытка перенести законы диалектики (единство и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицания отрицания)[130] на развитие техники.

В этот период наиболее сильные теоретические работы по законам развития технических систем, кроме Г.Альтшуллера, были сделаны Б.Голдовским[131], в работе которого рассмотрены понятия и механизмы по узловому компоненту, противоречиям и оператору отрицания и введено понятие главной полезной функции системы (ГПФ).

Впервые закон согласования был сформулирован Г.Альтшуллером в начале 70-х годов в виде закона согласования ритмики частей системы[135]. Этот закон является частным случаем закона согласования, который был сформулирован позже.

Наибольший вклад в развитие этого закона (насколько это известно автору) внесли представители Ленинградской школы ТРИЗ. Основные идеи этого закона были предложены Б.Злотиным, Э.Злотиной, С.Литвиным и В.Петровым в 1975-1980 гг. Этот закон и многие другие направления ТРИЗ неоднократно обсуждались в этом коллективе. Были выработаны общие подходы, например, что понятие этого закона должно быть значительно расширено, но, тем не менее, каждый имел и свой взгляд на этот закон.

Например, понятие «согласование-рассогласование» предложила Э.Злотина. Первоначально эта закономерность разрабатывалась совместно Б.Злотиным и Э.Злотиной, а в дальнейшем Б.Злотиным и А.Зусман.

С.Литвин рассматривал четыре вида согласования[136]:

Кроме того, С.Литвин рассматривает:

1. Согласование подсистем одной ТС.

Б.Злотин рассматривает различные виды согласования-рассогласования[137]. (разбивка по пунктам и группировка осуществлена В.Петровым):

Кроме того, Б.Злотин рассматривает линии развития ТС по согласованию-рассогласованию:

Закон согласования, сформулированный В.Петровым в 1975-78[138], имеет следующую структуру:

1. Согласование может быть:

2.      Согласование проводится по уровням:

3.      Виды согласования:

К согласованию во времени, в частности относится согласование процессов и потоков.

Согласование потребностей может проводиться:

·           по самим потребностям (согласование потребностей между собой),

·           по параметрам,

·           по структуре,

·           по условиям,

·           в пространстве,

·           во времени.

Согласование функций может осуществляться:

На уровне систем согласование проводится между:

При согласовании систем, прежде всего, необходимо согласовать ее структуру. К структуре, в частности, относятся форма, расположение отдельных элементов и их взаимодействие.

Структура системы определяется элементами и связями. Они могут быть:

Системные понятия структуры, ее элементов и связей, и их видов(вещество, энергия, информация)относятся так же к подсистемам, надсистеме и внешней среде.

Параметры могут быть:

·    и т.д.

К техническим параметрам относятся не только сугубо технические, но и физические, химические, математические, параметры надежности, т.е. все параметры, относящиеся к работоспособности системы. В частности, в качестве технических параметров могут рассматриваться частоты и ритмика. Таким образом, согласование ритмики частей системы относится к одному из видов параметрического согласования.

Разработкой системы законов, по нашим данным, занимались Б.Злотин и А.Зусман[139], Ю.Саламатов, В.Петров и Э.Злотина, С.Литвин и А.Любомирский, Г.Иванов[140], АЗахаров[141] и И.Девойно[142].

Система законов Б.Злотина и А.Зусман[143][144]. содержала новые законы, например, «развертывание-свертывание», «согласование-рассогласование», «увеличение использования ресурсов», и механизмы выполнения каждого из законов (линии развития технических систем – всего 22 линии)

1. Эволюция ТС.

Создание системы → 1 этап развития → 2 этап развития → 3 этап развития → создание новой системы.

Исходная система →  вытеснение человека как индивида, при сохранении принципа действия → вытеснение человеческого принципа действия, замена его машинным.

Исходная система → вытеснение из исполнительных органов → вытеснение из преобразователя → вытеснение из источника.

Исходная система → вытеснение с исполнительного уровня → вытеснение с уровня управления → вытеснение с исполнительного уровня.

Исходная система → совершенствование в рамках существующей концепции → переход к принципиально новой системе.

Создание функционального центра → включение дополнительных подсистем: повышение уровня иерархии путем дробления или повышение уровня иерархии путем перехода к надсистеме → переход к ретикулярной системе.

Минимальное свертывание → частичное свертывание → полное свертывание.

Нединамическая система → система со сменными рабочими органами → система с программным принципом осуществления функций → система с изменяемыми рабочими органами.

Нединамическая система → система, изменяющаяся механически: шарниры, механизмы, гибкие материалы и т.п. → система, изменяющаяся на микроуровне: фазовые переходы, хим. превращения и т.п. → система с изменяющимися полями.

Неуправляемая система → система с принудительным управлением → система с самоуправлением.

Статическая система → система с несколькими устойчивыми состояниями (мультиустойчивая) → динамически устойчивая система → неустойчивая система.

Макроуровень → подсистема из деталей обобщенной формы → полисистема из высокодисперсных элементов → система на надмолекулярном уровне → система на молекулярном уровне (химия) → система на атомном уровне → система с использованием полей.

Механические поля (М) →термомеханические (ТМ)→ тепловое поле (Т) →термохимические (ТХ)→ химические взаимодействия (Х) →электрохимические (ХЭ)→ электрические поля (Э) →электромагнитные (ЭМ) → магнитные поля (М).

Поле постоянное → поле обратного знака, сочетание противоположно направленных полей (±) → переменное поле (резонанс, стоячие волны и т.п.) → импульсное градиентное поле → суммарное действие разных полей.

Несогласованная система → согласованная система → рассогласованная система → система с динамическим согласованием-рассогласованием.

Несогласованная система → система с принудительным согласованием → система с буферным согласованием → система со свернутым согласованием.

Действие по точкам → действие по линиям → действие по поверхности →  действие по объему.

Несовместимость транспортного и технологического движений → совместимость транспортного и технологического движений с согласованием скоростей → совместимость транспортного и технологического движений с рассогласованием скоростей → независимость и технологии от транспортного движения.

Сплошной объект → объект с частичными внутренними перегородками → объект с полыми перегородками → объект с частичным отделением отсеков → объект с конструкцией типа штанги → объект с частичным, связанными полями → объект со структурной связью → объект с программной связью частей → система с нулевой связью частей.

Макроуровень → подсистема из деталей обобщенной формы → полисистема из высокодисперсных элементов → система на надмолекулярном уровне → система на молекулярном уровне (химия) → система на атомном уровне → система с использованием полей.

Природное топливо → «облагороженное» природное топливо (кокс, бензин и т.п.) → синтетическое топливо (порох, водород и т.п.).

Воздух → воздушное дутье → кислород → озон → другие окислители → ионизированные окислители.

Неуправляемое горение → управление подачей горючего, окислителя → непосредственное управление процессом горения (катализаторы, поля).

Позже Б.Злотиным и А.Зусман была разработана методика «Directed Evolution»[145], предназначенная для разработки прогноза развития систем. Она состоит из 5 этапов: сбор исторических данных, диагностики путей развития, синтеза идей, принятия решения и поддержки процесса развития. В работе детально описывается технология проведения каждого из этапов. В ней имеются обширные приложения, где, в частности излагаются и законы развития систем. В 2006 г. они разработали концепцию и методы управления развитием искусственных систем[146], включающие банк эволюционных альтернатив (Bank of Evolutionary Alternatives). Банк состоит из 7 групп: универсальное развитие, биологическое развитие, развитие человеческой цивилизации, развитие искусственных систем, микроразвитие (изобретения и инновации).

Первую систему законов В.Петров предложил в 1976 г. по результатам анализа законов развития биологии и переносу их в технику[147]. Структура законов включала три группы: жизнеспособность (законы организации), эффективность и эволюция построения новых систем. В этой работе были введены и определены законы избыточности и толерантности.В 1978 г. эта система была усовершенствована[148]: Среди законов эволюции был указан главный закон развития систем – закон увеличения степени идеальности, которому подчиняется общее развитие систем.Более детальная система была создана в 1979 г.[149]. В основу этих исследований положены законы развития технических систем, разработанные Генрихом Альтшуллером.

В 1984 году Ю.Саламатов совместно с И.Кондраковым опубликовали работу «Идеализация технических систем»[160]. Они предложили пространственно-временную модель эволюции технических систем (модель "бегущая волна идеализации") на примере развития "тепловой трубы". Модель показывала этапы развертывания и свертывания технических систем, используя конкретные законы.В дальнейшем система законов была усовершенствована[161].

В работе С.Литвина и А.Любомирского была предложена иерархическая система законов, во главе которой был поставлен закон развития по S-образной кривой и был введен закон повышения эффективности потоков[162].

-          развитие биологических систем описалиИ.Захаров[171], В.Тимохов [172],

-          развитие окружающей среды (создание бесприродного технического мира – БТМ) Г.Альтшуллер, М.Рубин[173],

-          развитие педагогики А.Нестеренко, В.Бухвалов[182]А. Гин[183],

-          развитие фокусов В.Л.Уральская и С.Литвин[184],

-          развитие журналистики[185]и рекламы И.Викентьев[186],

-          закономерности развития менеджмента и предвыборной борьбы С.Фаер[187],

-          диалектика А.Лимаренко[188].

Проблемами прогнозирования с использованием ТРИЗ занимались Г.Альтшуллер[189], Б.Злотин и А.Зусман[190], С.Литвин и В.Герасимов, М.Рубин[191], В.Петров и Э.Злотина[192], И.Захаров[193], Н.Шпаковский[194].

Новым шагом в развитии ТРИЗ как науки стал Саммит разработчиков ТРИЗ. В 2006 году он проводился по теме «Законы развития технических систем» [195]. Определенный вклад в развитие законов внесли следующие авторы: В.Герасимов и Л.Кожевникова[196] Б.Злотин и А.Зусман[197], А.Кудрявцев[198], С.Литвин и М.Гершман[199], А.Любомирский[200], Ю.Мурашковский[201], В.Петров[202], А.Пиняев[203], М.Рубин[204], Б.Чернов[205], П.Чуксин[206], Н.Шпаковский[207].

Постулат о том, что любая система, в том числе и техническая, развивается по законам, был описан еще в работах Гегеля.

Первые законы развития техники были сформулированы еще в XIX веке, а первые классы законов развития систем в конце 40-х – начале 60-х гг. XX века.

В настоящее время еще не сложилась единая система законов развития техники и любых других систем.

Будущим исследователям законов развития систем предстоит серьезно проанализировать все имеющиеся материалы. Данная работа поможет им увидеть некоторые источники. Кроме того, необходимы исследования по развитию различных систем, прежде всего, самых древних. К ним в первую очередь относятся биологические системы. Может быть, следует даже исследовать еще более древние системы образования звезд, планет, галактик и космической системы в целом. Должны быть исследованы различные виды культур, языки, религии, музыка, литература, искусства и т.д. Не менее интересно исследовать стремительно развивающиеся сегодня системы высоких технологий. Здесь тоже имеются свои закономерности. Особенно это касается микроэлектроники, компьютеров, программирования и информационных технологий, где наверняка имеются закономерности, которые еще не выявлены.

---