От В.Петрова к Г.Иванову, 21.05.2009 16:36
Большое спасибо.
Как обращение - это прекрасно!
Как рекомендации по изменению АРИЗ ты, насколько я понял, дал следующие
предложения:
1. Должно быть много разных АРИЗ. «Всякий широко универсальный алгоритм
всегда будет слабее специализированного».
2. Общими для всех алгоритмов должны быть понятия:
2.1. системность и системный подход,
2.2. единства противоположностей и разрешение противоречий,
2.3. саморазвитие мира
2.4. составление Идеального Конечного Результата.
Так ли я понял?
Жду ответа.
Всего доброго!
Володя
От Г.Иванова к В.Петрову, 31.05.2009 12:17
Здравствуй, Володя!
Ты правильно понял мои предложения по алгоритму;-
1. Инженерных алгоритмов должно быть несколько:-.
1.1. Для производственно-технологических проблем.
1.2. Для конструкторских проблем (Создание новой техники) 1.3. Для научно-исследовательских проблем.
1.4. Для аварийных проблем.
1.5. Для измерительных проблем.
2. Каждый шаг алгоритма должен иметь жесткую логическую связь с каждым
предыдущим шагом.
3.В основе всех алгоритмов должны лежать следующие диалектические понятия:
/ 3.1. /Системность и системный подход,
/ 3.2. /Саморазвитие мира и составление Идеального Конечного Результата.
/ 3.3. /Единства противоположностей и разрешение противоречий,/
4.Алгоритм должен позволять по одной проблеме получать несколько решений,
которые в различной степени приближены к идеалу.
Наиболее подробно мои понимания о новом алгоритме содержаться в материалах
по АРИП2009(п.т.) приложение №1 "Какой алгоритм нужен инженеру"
Кроме того, учитывая волю Генриха Сауловича, которая была опубликована на
сайте "Официальный фонд Альтшуллера" все новые разработки посвященные
алгоритму решения изобретательских задач не должны именоваться словом АРИЗ.
Это требование нужно будет признавать.
Всего Доброго и всем привет.
Геннадий И.