5 марта 2017 г.

Глава 9. Идеальное конечное решение

Глава 9. Идеальное конечное решение

Самовоспроизведение - наиболее общее свойство всего живого, поэтому интерес к моделированию этого явления не случаен.
В.Л. Введенский [46]
Г.С. Альтшуллер в ТРИЗ ввел понятие идеального конечного результата (ИКР). Если вы начинаете решать техническую задачу, то вам рекомендуется сразу, еще не решая, представить себе, что же вы хотите получить в результате решения. Этот ИКР всегда включает в себя слова «сам», «сама», «само». С помощью ИКР удается находить решение и, в частности, потому, что вы знаете, что хотите получить. Например, если у вас есть техническая система (ТС), которая выполняет две функции, а вам потребовалось, чтобы она выполняла еще одну без ухудшения выполнения прежних, то именно так и следует сформулировать ИКР. Очень возможно, что эта ТС сможет выполнять и третью функцию.
Приведу пример из собственной практики. При изготовлении ИС используют фотолитографию. Для переноса изображения с фотошаблона (ФШ) на поверхность кремниевых (Si) пластин используется контактная печать - контакт ФШ с поверхностью пластинок Si, покрытых фоторезистом. В процессе контактирования поверхность изнашивается - в ней создаются царапины, сколы, другие дефекты. Мы поставили вопрос - можно ли ФШ поручить выполнение еще одной функции, кроме переноса изображения? Оказалось, можно. Так появился дублированный ФШ (рис. 24), который стал выполнять две функции - переноса изображения и защиты рисунка на ФШ. Самое простое решение - это сделать рисунок на обратной стороне ФШ. При определенных условиях такие ФШ дают прекрасные результаты. Однако пришлось изготавливать ФШ из двух стекол, причем одно - толстое с рисунком, а второе - тонкое, толщиной в 30-40 мкм, но тоже с рисунком [45].
 
Рис. 24. Дублированный фотошаблон.
От выступа на пластине Si в защитном стекле образовался дефект. Однако свет через этот дефект не пройдет: сверху лежит слой хрома.
В процессе контактирования иногда фоторезист прилипает к поверхности ФШ, и это тоже приводит к браку. Мы решили поручить самому ФШ (его поверхности) не сцепляться с фоторезистом. Для этого, используя ресурс этой системы - фоторезист, сделали валики на ФШ высотой 1-2 мкм. Таким образом, наш фотошаблон стал сам выполнять три функции - переноса изображения, защиты рисунка на ФШ и исключение контакта с фоторезистом.
Иногда возможен случай, когда имеется несколько ТС и требуется передать все функции одной, отбросив другие ТС. Тогда оказывается, что отсутствующие ТС тоже как бы идеальные - их нет, а функции их выполняются.
Однако, возможен и другой путь - когда систему следует не свертывать, а развертывать. Например, дом для жилья в сельской местности, который окружен пристройками, сараями, гаражом, парниками и т.д.
Марк Баркан - американский бизнесмен - рассказал мне, что в одном из университетов Америки студентам была дана следующая задача. В комнате имеется вертикальная труба с диаметром шарика для пинг-понга. На дне этой трехметровой трубы лежит шарик. Его требуется достать. Для этой цели четырем студентам и трем студенткам даны: плоскогубцы, кусок мыла, моток проволоки и еще несколько предметов. Время на решение - несколько часов. Зная ИКР, вы можете сказать - шарик сам должен появиться наверху трубы. Есть ли ресурсы для этого? Несомненно! Это сами студенты.
Теперь обратимся к рассмотрению закона полноты частей технических систем (ТС), а затем вернемся к ИКР.
В ТРИЗ закон полноты частей системы (ЗПЧС) приведен в следующей (графической) форме:
Любая техническая системаможет быть представлена в виде этой схемы. Двигатель через трансмиссию передает движение инструменту, который взаимодействует с заготовкой. Под термином «заготовка» (или «изделие») нужно понимать любое тело, вещество, поле взаимодействующее с рабочим органом. Система управления - управляет всеми элементами ТС. Закон характеризует минимальное число частей системы, необходимое, чтобы она работала.
Нам представляется, что этот закон будет более полным, если оба рабочих органа представить аналогичными схемами.
где:
1.заготовка (как и резец) представлена схемой ЗПЧС,
1.в схемы ЗПЧС рабочих органов введен дополнительный элемент - питание.
Назовем такую схему схемой ЗПЧС с двойной полнотой. Любой металлообрабатывающий станок соответствует такому закону. Отметим, что в этой схеме нет учета взаимодействия станка с окружающей средой.
Далее, обратим внимание, что в области взаимодействия рабочих органов станка вводятся дополнительные вещества или поля. Например, для охлаждения резца - эмульсия, для уменьшения твердости заготовки - нагрев и т.д.
Но каждое такое вещество или поле может быть представлено в своей схеме ЗПЧС:
Здесь схемы ЗПЧС для резца и заготовки изображены не полностью (остальные части схем для них показаны в начале страницы). Будем называть такую схему схемой ЗПЧС с четверной полнотой.
В общем случае, если N компонент системы представляются полными схемами, то ееё схема ЗПЧС имеет N-полноту.
В ТС может быть несколько видов питания, например, бензин и электричество, несколько двигателей, трансмиссий, несколько рабочих органов. Можно себе представить, что каждая часть ТС - питание, двигатель, трансмиссия, рабочий орган, система управления сами состоят, или лучше сказать, могут быть представлены в виде модели по ЗПЧС. Не будем рассматривать «железо», а обратимся к питанию, например, бензину. Бензин - жидкость, состоящая из молекул, взаимодействующих друг с другом, находящихся в каком-то объеме при определенных, изменяющихся условиях внешней среды - температуре, давлении.
Можно говорить, что температура Т, давление Р воздуха воздействуют на бензин. Это и есть рабочий орган системы «окружающая среда»:
Несомненно, в нее входят и другие воздействия, такие, как космическое излучение, радиоволны и т.д. и т.п. Отчего зависит изменение Т и Р? Очевидно, от воздействия солнца. Значит, солнце - и источник питания, и двигатель. Воздушная среда с перепадами давления и температуры - это трансмиссия; но и солнце и воздушная среда одновременно являются системами управления.
Почему молекулы бензина не разваливаются? Помните, мы писали, что все атомы - ядра и электроны - подпитываются энергией гравитационных полей? Значит, питание есть. Все молекулы бензина имеют колебательные и вращательные движения - это трансмиссия. Ну, и рабочий орган - это сам объем бензина. Здесь мы впервые увидели, что в бензине двигатель и трансмиссия объединены вместе в рабочем органе, а питание отдельно поступает извне. Система управления также находится вне объема - это температура окружающей среды и ее давление. Таким образом, можно, пользуясь ИКР, сказать, что бензин сам двигатель и трансмиссия.
Можно вспомнить работу Энгельгардта, в которой он установил, что сократительный белок мышцы - миозин обладает ферментативной активностью: он сам расщепляет молекулу АТФ и энергия, выделяющаяся при этом, служит источником для работы мышцы. Можно сказать, что мышца сама работает и в ней есть вся полнота.
В работе [46] авторы пишут о ритмах мозга и самовоспроизведении информации:
“Самовоспроизведение - наиболее общее свойство всего живого, поэтому интерес к моделированию этого явления не случаен”.
«Неизвестная каталитическая способность РНК» - так назвали авторы статью, приведенную в [47].
Неизвестная каталитическая способность РНК. "Одну, ключевую функцию клетки хранение и передачу информации - выполняет ДНК. Другую, катализ химических превращений - белок. Что из них возникло раньше? Белки не могут быть синтезированы без информации, записанной в ДНК, но сам этот синтез идет с помощью многочисленных ферментов. Получается типичная ситуация «курицы и яйца». А вот молекула РНК сочетает в себе свойства и ДНК и белков - она способна нести информацию и, в принципе, катализировать некоторые реакции, поскольку одновременно обладает сложной пространственной структурой, которая может геометрически соответствовать определенному субстрату. Логично предположить, что эволюция жизни началась именно с этих молекул, и ученые заговорили об «РНК - мире», сформировавшемся на Земле около четырех миллиардов лет назад и послужившем основой для дальнейшего усложнения. Отдельные реликты этого древнего мира как будто сохранились: во-первых, химические блоки ДНК синтезируются в клетке не из исходных простых веществ, а путем модификации уже полученных блоков РНК, а во-вторых, нуклеотиды РНК или их близкие аналоги часто служат коферментами нынешних белков. То, что РНК в самом деле может играть роль энзимов, показали в начале 80-х годов американцы Т. Чек и С. Олтмэн. Они обнаружили, что РНК катализирует вырезание из себя самой (ИКР - В.М.) незначащего куска - интрона (Нобелевская премия 1989 г.). Такие «РНК-овые» катализаторы назвали рибозимами. Возможно, рибозимы могли бы копировать молекулы РНК и сейчас пытаются осуществить этот процесс in vitro.
Несмотря на это достижение, требовались доказательства, что РНК умеет проводить реакции, связанные не только с перестройкой нуклеиновых кислот. И вот новое открытие: рибосомная РНК способна образовывать пептидную связь между аминокислотами. Рибосома - клеточная органелла, на которой происходит биосинтез белка. Она состоит из РНК и примерно сотни белков. Полагали, что РНК образует каркас, на котором крепятся белки, а они-то и катализируют эту реакцию. Но когда исследователи удалили белки, оказалось, что это не приводит к прекращению реакции, т.е. с ней справляется сама РНК (Это означает, во-первых, РНК - ИКР; во-вторых, РНК обладает полнотой частей системы - В.М.).
Теперь для подтверждения открытия нужно поставить решающий опыт (мы бы сказали - противоположный эксперимент - В.М.): продемонстрировать эффект на рибосомной РНК, синтезированной непосредственно с ее гена и не имевшей контактов с рибосомными белками. В случае успеха позиции РНК-Мира значительно усилятся. Синтез первых примитивных белков мог бы идти на рибосоме, состоявшей только из РНК, с участием предшественников нынешних информационной РНК и транспортных РНК. Почему впоследствии отдельные функции РНК взяли на себя ДНК и белки, в общем, понятно: ДНК обладает стабильной двухцепочечной структурой, хорошо приспособленной для удвоения генетической информации, а белки состоят из двадцати различных по своим химическим свойствам аминокислот, поэтому их специфичность по отношению к субстратам может быть много выше, чем у РНК, в состав которых входит только четыре нуклеотида. Но как в РНК-Мир включились ДНК и белки, пока неясно. И разобраться в этом - значит проследить становление жизни". [47].
Мы можем задать вопрос: что у ДНК представляют элементы в соответствии с ЗПЧС, учитывая, что ДНК сама раскручивается и сама скручивается? Что есть система управления? Можно еще привести много примеров на ИКР и ЗПЧС - молекулярная самосборка, пептидная мембрана [48] и т.д., но мы обратимся к другой области, а затем перейдем к человеку.
В статье [49] К. Левитин - прекрасный журналист - описывает работу Всесоюзной школы по математическому моделированию сложных биологических систем. Вот небольшая выдержка из выступления А.М. Молчанова, руководителя школы (ибо именно он - их истинная душа, сердце и мотор).
“В начале или середине прошлого столетия немецкий колонист Фальцвайн захотел спасти русскую степь. Ему не очень нравилось, что по степи бродит скот- - вытаптывает ее, бегают зверушки - грызут траву. И вот в Аскании-Нова он огородил большой участок ковыльной степи. Дальше события разворачивались почти по Лескову - у него сердобольному немцу жалко было сразу отрубить хвост собаке и он резал его по кусочкам. Неблагодарная взбесилась. Степь повела себя похоже: участок сгнил и степь исчезла с лица земли. Оказывается, мы не вправе произвольно создавать систему. Она сама знает, какая она. Одна трава - не степь, не система. Фальцфайн урок потом понял. Все-таки Асканию-Нова он создал несмотря на «спасение» степи. Но и для нас здесь есть урок: даже с самыми лучшими намерениями следует обращаться осторожно.”
Что такое «осторожно» - непонятно. На самом деле это тоже выполнение ЗПЧС: убрали скот, зверушек - нет взаимодействия, обмена и т.д. Я думаю, что читатель со мной согласится, если я скажу, что человек - это система, которая также подчиняется ЗПЧС, причем многие органы сами имеют свои системы - идеальные и имеющие полноту. Приведем несколько ссылок.
Автор работы [50] описывает портрет врача Самохоцкого и дает свои представления о его методе. “По Самохоцкому, универсальный индикатор (ИКР - В.М.), сигнализирующий о любой болезни, о всяком нарушении в работе организма это - электролитный состав крови. Отклонения элементов от нормы служат количественной оценкой болезни. Задача врача - указать центральной нервной системе, каких элементов недостает, восполнить недостачу, выровнять их соотношение. Сложные растворы недостающих элементов вводятся в кровь, они раздражают (взаимодействуют) хеморецепторы в стенках кровеносных сосудов, сигнал поступает в центральную нервную систему и организм сам начинает нормализовать электролитный состав крови. Это принцип”. Можно утверждать, что это ЗПЧС. Круг кровообращения - это самостоятельная и в то же время связанная со всеми элементами организма система. И она соответствует идеальному конечному решению. Она выполняет много функций. А вот как сам автор метода - Самохоцкий пишет об этом же: “Факты моих лечебных исследований дают право утверждать, что лечебные составы электролитов являются раздражителями нервных рецепторов и качество нервного возбуждения в дальнейшем не искажается. Последующие анализы демонстрируют рост концентрации электролита, введенного с лечебной целью. Это же объясняет влияние доз, незначительных по концентрации и кратковременных по действию. Речь идет не о соотношении объемов реагирующих масс и не о времени их взаимодействия, а только о моменте раздражения, заставляющем нервную систему измениться в заданном направлении по закономерностям, присущим ей самой". Хотелось еще заметить: автор обнаружил, что при его методе лечения микробы безвредны.
Итак, мы можем представить себе, что кровь с низким содержанием калия, натрия и кальция плохо взаимодействует или совсем не взаимодействует с определенными рецепторами, которые не дают сигнал нервной системе о том, что дела обстоят не блестяще. Как только мы вводим малые дозы, повышая концентрацию ионов буквально на мгновение, так сразу срабатывают рецепторы и подают сигнал нервной системе, которая начинает регулировать и поддерживать необходимую концентрацию ионов. Всю эту картину можно представить в форме ЗПЧС и ИКР.
И, наконец, мне хотелось показать, что организм как полная система взаимодействует с окружающей средой, то есть с другой системой, также имеющей полноту. В статье [51] автор утверждает: ”Доктор Блинков задал себе нелепый, на первый взгляд, вопрос: почему экстрасенсы чувствуют, а обычные люди нет? И тут его осенило. Согласно канонам восточной медицины на теле человека свыше тысячи точек, воздействуя на которые, можно влиять на органы системы и даже целый организм. Значит, рассуждал Иосиф Львович, те части тела (или весь организм), коим адресовано послание, чувствуют и понимают его. Почему же тогда мы не ощущаем ничего, кроме прикосновения или жжения при попадании в точку иглой? На последний вопрос детектор дал однозначный ответ: очень сильно влияют. (Имея ввиду изменение сопротивления мозга - В.М.). Но тогда выходит, что поверхность нашего тела с помощью этих точек получает из окружающего мира обширную информацию и даже приказы, о которых мы часто не догадываемся. Наши органы, да и мы сами меняем действие, в то время как побудительные сигналы остаются за кадром, не доходят до коры головного мозга, до нашего сознания.
Хорошо известно, что накануне смерчей, ураганов, наводнений, землетрясений и других катаклизмов у животных начинается паника. Они словно теряют голову: собаки срываются с цепей, дикие звери прячутся в жилищах людей, рыбы выбрасываются на сушу, у кровососов комаров напрочь пропадает аппетит. Значит, чувствуют! А как же люди, неужто совсем бесчувственные? Нет, конечно. Но социальные путы, стереотипы поведения, интеллект заглушают восприятие природных сигналов. Заглушить-то удается, а вот обмануть организм - нет! Доктор Блинков свидетельствует, что любой из нас чувствует не только атмосферное давление, магнитные бури, солнечную радиацию, свет и темень, ультра- и инфразвук, но и множество других воздействий, о которых мы даже не подозреваем... И вот теперь детектор Блинкова языком цифрового индикатора говорит о реальном восприятии биофизических полей человеческим организмом.
 
Иначе говоря, доктор Блинков обнаружил, что практически любой из нас, а не только экстрасенсы реагируют на самые тонкие воздействия. Правда, до сознания это не доходит. Ничего сверхъестественного тут нет. Никого ведь не удивляет, что нормальный человек не знает, чем сейчас занят его кишечник, как ведут себя сосуды, что делает печень или желчный пузырь, хотя в мозг непрерывно идет информация о работе внутренних органов. Не знаем же мы потому, что эволюция подарила мозгу кору - орган сознания, призванный заниматься, так сказать, высшими материями: думать, анализировать, принимать решения. Чтобы ему не мешали в этом важнейшем деле, не отвлекали по пустякам, рутинная информация не доходит до коры, оставаясь в ведении низовых подразделений мозга”.
 
Что же нам дает такой подход - знание ЗПЧС и ИКР? Я представляю себе, что с помощью этих понятий можно находить задачи, которые требуют решения. Можно углубляться в каждую систему и отыскивать элементы ЗПЧС, которые далее можно исследовать, объясняя процессы, происходящие в этих системах.
 
Рассматривая схемы ЗПЧС, можно утверждать, что имеют место все схемы с неполной, двойной, тройной полнотой и т.д. Более того, некоторые системы из дискретных элементов и частей по мере совершенствования «сворачиваются» так, что в одном элементе оказываются сосредоточены все части системы: и питание, и двигатель, и трансмиссия, и рабочий орган, и система управления. Если рассмотреть, например, клетку со всеми элементами, то можно говорить, что мембрана - рабочий орган, который взаимодействует как с протоплазмой внутри клетки, так и с межклеточной жидкостью. Мембрана сама колеблется, имеет питание, сама управляется. Это же относится и к митохондрии, ядру и ДНК.
 
Сделаем попытку представить ряд взаимодействий, которые влияют на живой организм:
Каждое из воздействий - это рабочий орган, входящий в некую систему, обладающую полнотой. Несомненно, это не полный перечень.
Теперь рассмотрим еще одну работу, которая представляет интерес, т.к. она проводится более З0 лет. Мы ни в коем случае не подвергаем сомнению или критике ход ее проведения, но хотелось бы рассмотреть возможность применения наших рекомендаций при этом исследовании. Автор этой работы С.Э. Шноль, а представил ее С.Н.Касатонов [52].
"Симон Эльевич Шноль, ныне профессор МГУ и зав. лабораторией физической биохимии в институте биофизики АН СССР, а тогда начинающий биохимик, еще в 1955 году обратил внимание на слишком большой разброс результатов измерений активности ферментов АТФ. И решил найти методическую ошибку. Несколько лет он исследовал возможные источники отклонений. Перебрал весь мыслимый набор причин. Непостоянство температуры, недостаточность перемешивания, нестабильность приборов. И вроде бы зашел в тупик: не объясняется разброс результатов при последовательных измерениях характеристик белковых растворов методическими ошибками. Получалось, что титр SH-групп или активность фермента в одном и том же сосуде с раствором действительно могут быть то больше, то меньше. Какое же значение - правильное? То, что измерено сейчас, или то, что измерено десять минут назад? Вопросов возникало много, а главный из них таков: что заставляет раствор в колбе изменять свойства, какая сила управляет им? Колебания? Именно так вначале и думал С.Э. Шноль и его сотрудники. Поиск аналогов привел Симона Эльевича к Б.Л. Белоусову, первооткрывателю знаменитой теперь, а тогда еще никем не признанной колебательной реакции.
Но что же колеблется в колбе с раствором белка? Может быть, периодически изменяются белковые молекулы или свойства растворителя? Потянулись серии однообразных, до предела стандартизированных измерений. Десятки, потом сотни проб в день. Пытались одновременно брать несколько проб из одного сосуда - получили новый результат: свойства раствора изменяются в разных точках сосуда синхронно. Раствор представлялся единым целым, а молекулы фермента, разделенные многими молекулами растворителя, как будто могли влиять друг на друга, согласовывать свои действия во всем объеме. И это внутреннее взаимодействие в системе определяет ход колебаний, растворитель же выступает в качестве посредника. Так представлялось тогда.
Оказалось, что «есть еще эффект места»: образцы, находящиеся в разных местах помещения, различаются формой гистограмм макроскопических флуктуаций (МФ). Есть еще и другие головоломки. Например, в некоторых процессах совпадают одновременно гистограммы, в других они совпадают при совмещении их с поправкой на местное время, то есть в зависимости от положения Солнца. Чтобы как-то разобраться в этой путанице, обращаюсь за помощью к самому С.Э. Шнолю, а он как будто уходит от ответа.
Сейчас по МФ накоплен огромный банк данных, он открыт для всех желающих. Мы не успеваем все обрабатывать, нас очень мало, конечно. Но что мы все-таки знаем определенно: для химических и биохимических процессов набор дискретных состояний вроде бы задан внешними силами - одинаков для множества объектов. Это очень трудно для понимания. Такого рода утверждения надо обнародовать с большой осторожностью. Поэтому мы долго воздерживались от популяризации нашей работы. Такая вот биохимия с географией.” Далее автор приводит сведения о том, что природа этой силы не электромагнитная и вроде бы не гравитация.Итак: “Две нетривиальные, острые идеи: о существовании внутренне присущей всем объектам и процессам дискретности состояний и о некоей универсальной силе космического масштаба, определяющей разрешенный в данный момент спектр этих состояний. Одно явление - макроскопические флуктуации в процессах разной природы.”
Рассмотрим два эффекта, которые могут дать подсказку по эффекту Шноля.
Эффект Гулина. В журнале «Изобретатель и рационализатор» опубликована статья [53] с описанием любопытного эффекта: под каким-то неясным воздействием катушка подвешенная, например, над картофелем влияет на картофель, снижает его влажность, уменьшает концентрации нитратов в 5-10 раз и повышает содержание сахара. Сам автор эффекта, по-видимому, не выдвигает гипотез, но в статье приводится гипотеза об использовании концентрации магнитного поля земли.
Читая статью, я, пожалуй, принял только одно - действительно, какое-то воздействие на овощи есть. Все остальное мне представляется пока не очевидным.
Мы написали Гулину письмо, и он любезно ответил. Если уважаемый читатель помнит, мы начинали свое повествование с того, что призывали - не проходите мимо. Так вот А.Н. Гулин не прошел. Он случайно обнаружил эффект и не бросил его, а начал сразу использовать. Другое дело, что надо было узнать, что же является агентом, что воздействует и т.д. Но и то, что сделано - прекрасно. Приведу некоторые сведения из письма, так как в статье этого нет. Вот какие рекомендации по использованию эффекта даёт автор открытия:
“Обработка всех видов растениеводства, кормопроизводства с целью увеличения их питательности до 30% от начального содержания. Увеличивается содержание каротина, сахара, протеина, уменьшается количество нитратов.
Обработка растительной продукции во время роста в полях, плодовых садах, виноградниках, теплицах с целью увеличения качества и количества урожая.
Обработка посевного материала с целью увеличения всхожести до 30%. Установка не требует электроэнергии. Установки подвешиваются к потолку фермы и к ним больше никто не касается.
Установки зарекомендовали себя только с хорошей стороны увеличением жирности молока, привесом и сохранностью молодняка, увеличением яйценоскости кур”.
Вот, пожалуй, все о письме. Я познакомился с этой статьей в феврале 1991 года. Рассказал об эффекте слушателям - никто не заинтересовался. Сам я изредка возвращался в мыслях к этому эффекту, но не был им захвачен настолько, чтобы начать исследования. Однако, когда читаю журналы, книги, где-то в подсознании сидит почему-то мысль: а не могут ли быть привлечены к объяснению эффекта Гулина вот этот эффект, это излучение.
Итак, первые рекомендации выполнены, еще не осознанный эффект уже приносит пользу. Встает очевидный вопрос, а что может быть плохо? Что может дать плохого для помещения, людей, продуктов подвешенная спираль? Очевидно, сказать пока что-либо сложно, но иметь ввиду надо. Первое представление об эффекте выглядит так. Это какие-то волны, создающие в спирали заряд (потенциал), либо излучение. Область пространства от спирали до земли находится в каком-то ином энергетическом состоянии. Это поле или излучение воздействует, например, на картошку и запускает в работу клетки, которые повышают температуру, за счет чего влага слегка испаряется. Начинает работать обмен веществ и начинается производство сахара и распад нитратов. В этой задаче мы встречаемся с двумя взаимодействиями - со спиралью и с продуктами, клетками.
А теперь несколько примеров. Американская фирма «Биоэлектроник Корпорэйшн» выпустила в продажу оригинальное устройство. С его помощью быстрее залечиваются раны. Аппарат состоит из микропередатчика, размеры которого не превосходят наручные часы. Он накладывается на больное место и начинает излучать электромагнитные волны, изменяющие электрические потенциалы на клеточном уровне, что ускоряет заживление раны.
В статье “Возможно суть в магнитном поле?” [54] приводится беседа с доктором физико-математических наук, заведующего кафедрой общей и химической физики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова В.Ф. Киселевым. Статья большая. Я приведу только несколько отрывков, которые представляют интерес для нас.
"- Как случилось, что вы начали заниматься проблемами воды?
- Точнее, влиянием на воду слабых магнитных полей. Дело в том, что в последние десятилетия появилось немало сообщений о влиянии магнитного поля Земли на многие свойства биологических объектов. Вообще-то говоря, магнитное поле нашей планеты отличается достаточной стабильностью, но на него накладываются суточные колебания, годичные, вековые. И многие биологи подметили, что некоторые биологические циклы точно отслеживают изменение геомагнитного поля. Мой друг изучает популяции простейших организмов, проводит на ЭВМ статистическую обработку данных об их численности, интенсивности размножения. Оказывается, что колебания численности происходят с той же периодичностью, что и изменение земного магнитного поля. И этот пример не единственный. Многие биологи, врачи подтверждают влияние магнитного поля на организм.
Скажем, представьте себе, ампулу с бидистиллированной водой мы помещаем внутрь катушки соленоида и изменением тока в обмотке добиваемся компенсации магнитного поля Земли - как бы отключаем земной магнетизм. (Сразу возникает ассоциация размагничивания кораблей - В.М.). Постепенно начинают изменяться все физические параметры воды: вязкость, электропроводность и т.д. Через 5-6 часов изменения прекращаются. Но если теперь «включить» магнитное поле Земли, то первоначальные значения параметров восстанавливаются не тотчас, на это требуется опять-таки 5-6 часов. Если же вместо воды взять лед, то он будет помнить изменения еще дольше - несколько суток. Впрочем, самые удивительные результаты были получены, когда мы стали не компенсировать магнитное поле, а накладывать на него очень слабые магнитные поля с напряженностью в тысячу раз меньшей, чем у земного. Частота изменения тоже была невелика - от сотых долей до сотен герц. И вот при совершенно определенных частотах мы стали наблюдать резкие изменения всех физических параметров воды. Причем стоит отклониться на 1-2% в ту или иную сторону от фиксированной частоты - и эффект пропадает.
В технических установках подобные эффекты объясняются воздействием магнитного поля не на воду, а на примеси, в ней содержащиеся. Так, во всяком случае, пишет В.И. Классен в своей книге «Омагничение водных систем». Правда, в таких установках используются поля , в тысячи раз больше земного.
- Вот-вот! И учтите еще тот факт, что в нашей воде практически нет примесей. Пробовали мы брать и техническую воду с обычными для нее примесями - калий, натрий, сульфаты, хлориды. Все наши эффекты в слабых полях сохраняются. И в сильных полях возникают другие, самые разнообразные, в том числе и резонансные. Поэтому объяснять наблюдаемое наличием примесей в данном случае, я полагаю, не совсем правомерно. Сейчас мы вплотную приблизились к пониманию механизма действия слабых магнитных полей.
- А имеют ли такие опыты какое-либо отношение к биологии и медицине?
- Самое непосредственное. Мы, например, проводили такой опыт. В бидистилированной воде растворили белок, полученный из сыворотки человеческой крови. Получили огромные макромолекулы, свободно плавающие в воде. И когда этот сильно разбавленный раствор подвергли воздействию магнитных полей на тех частотах, при которых, как уже говорилось, вода меняет свои свойства, то обнаружили изменения и в белке. Спектр его люминесценции, во всяком случае, сдвинулся. А это говорит о каком-то изменении в его строении. Причем интересно: если молекулы белка подвергнуть действию таких же полей в отсутствие воды, то никаких сдвигов спектра не происходит. Получается, что вода передает белку информацию о воздействии магнитного поля.
Механизм такой передачи, на наш взгляд, довольно прост. Молекула белка соединена водородными связями с молекулами растворителя - воды. Вода изменила свою структуру - и молекула белка слегка деформировалась.
Отсюда начинается уже биология и медицина. Через воду изменение магнитного поля передается мембранам клетки, растворенным белкам. Дальше эта информация поступает в нервную систему, в головной мозг. Что и как происходит при этом - еще надо досконально разобраться.
Мы пока почувствовали основную природу явления: изменение структуры воды под влиянием слабого магнитного поля, которое сохраняется в течение довольно долгого времени и после снятия внешних воздействий”.
Попытаемся “выжать” из этого интервью наиболее интересные, на наш взгляд, идеи. Во-первых, автор сделал два противоположных эксперимента - компенсация магнитного поля Земли и накладывание слабых переменных магнитных полей. Во-вторых, он рассмотрел дистиллированную и обычную воду с примесями. А еще вода и лед. А еще - вода с белком и один белок. Короче говоря, информации много, надо думать. Сформулируем противоречие на уровне «верно - неверно» с причинами, почему это не происходит.
Я не верю, что какая-то спираль, подвешенная к потолку или лежащая на картошке, изменяет ее параметры, так как для этого необходимы, по моему представлению, значительные энергии, которых в окружающем спираль пространстве недостаточно. Но в то же время результаты исследования, проведенные Гулиным, свидетельствуют, что эффект есть, наблюдается.
Из этого противоречия пока можно сделать вывод или разрешить его так - на параметры живых организмов влияют чрезвычайно слабые воздействия каких-то полей,или более того - их отсутствие.
Какие же противоположные эксперименты можно провести? Можно провести эксперименты, аналогичные тем, которые проводил Гесс. Можно поднять спираль, пружину повыше. Это первый эксперимент, а второй - либо закопать в землю, либо разместить в шахте, подвале. Другая серия может быть связана с конструкцией спирали - можно взять целиковую болванку, а не спираль.
Я не имею возможности проводить опыты, поэтому я написал Гулину письмо с просьбой провести такие эксперименты. Вообще говоря, простая спираль - это рабочий орган, который связан с природной системой, имеющей источник, преобразователь, двигатель, но отсутствует система управления. Поэтому можно предположить, что если найти природу этого явления, то удастся управлять эффектом - усиливать и ослаблять его воздействие.
Очевидно, можно еще предложить противоположный эксперимент - посмотреть, что же будет происходить непосредственно в самой катушке - эффект усилится или ослабнет? Возможно, это и будет идеальный эксперимент. Хочу еще раз подчеркнуть, следует попытаться, не призывая специалистов, самим найти идею. Все время держу в голове вопрос - что же это такое?
Захожу в комнату, где стоят книги - беру первую попавшуюся - “Электромагнитные явления и эффекты в веществе и вакууме”. М., «Информэлектро», 1985 г. Листаю, ищу, а нет ли чего-нибудь интересного для меня? На странице 7 читаю:
“...и в изменяющееся магнитное поле перпендикулярно к его силовым линиям поместить металлическую (не ферромагнитную) пластинку, в ней начнут протекать круговые индукционные токи. (УФН, 1950, т.72, с.103).
1.10.1. Ток в пластинке может достигать больших величин даже при небольшой напряженности поля, так как сопротивление пассивного проводника мало. Индукционные токи в массивных проводниках называются токами Фуко, или вихревыми токами.
1.10.2. Вихревые токи в пластинке создают собственное магнитное поле. Это поле действует в соответствии с правилом Лоренца навстречу полю возбуждения. Это значит, что пластинка будет выталкиваться из поля. (Так, может быть, эффект Гулина в этом и заключается: в спирали образуется свое магнитное поле, которое и воздействует на картофель? - В.М.)
Биохимические реакции в организме с участием ионов кальция могут быть ускорены в несколько раз слабыми магнитными полями, сравнимыми по силе с земным магнетизмом. Это может привести к нежелательным последствиям. Особенно опасны для здоровья поля от ЛЭП (В. Леднев, Институт биофизики, Пущино, стр.10-30,1990 г., № 1728).”
И вдруг вспоминаю Р. Вуда. Не могут ли что-то подсказать в работе Шноля опыты Вуда? “Осенью 1927 года, - рассказывает
Вуд
[56] - я сделал удивительное открытие. Весной этого года я заметил, что флуоресценция ртутных паров, возбужденная синим светом ртутной дуги, была сильно поляризованной, в чем можно было убедиться по появлению темных полос, пересекающих светящееся пятно, если рассматривать его через призму Николя и кварцевый клин.
Вернувшись осенью в свою лабораторию, я начал работу заново, но не смог получить тех же результатов. Не было видно никаких следов поляризации. Установка и приборы - лампа, ртутная трубка, оптика - ничего не изменилось. Я пытался вспомнить какое-нибудь маленькое изменение, которое я забыл, но ничего не мог вспомнить, кроме того, что передвинул весь стол с места на место.
Как это могло сказаться на опыте?
Очевидно - никак; но не влияло ли магнитное поле Земли? Фантастическая идея! Но я все же повернул стол со всеми приборами в прежнее положение и зажег ртутную лампу. Я посмотрел сквозь Николь и увидел темные полосы на зеленом пятне флуоресценции паров ртути.
Взяв трехгранный напильник, лежащий на столе, я поднес его к трубке, и полосы пропали. Напильник был намагничен. Никогда до тех пор никто не обнаруживал, чтобы такое слабое магнитное поле, как поле Земли влияло на какое-либо оптическое явление, и я сразу же начал работу с Александром Эллеттом, одним из моих лучших студентов.
Исследование заняло два года, ибо по пути мы нашли еще много интересных и сложных явлений с парами натрия. В этом случае мы имеем дело с резонансным излучением - явлением, более простым, чем флуоресценция. Результаты опытов открыли новое широкое поле исследования влияния магнетизма на световые явления, и вскоре появилось много статей других исследователей на эти тему”.
(Если под действием магнитного поля Земли изменяются оптические свойства, то возможно изменяются и химические свойства? - В.М.)
Общедоступный генератор гравитации [55]. Это уже вторая публикация по этому эффекту, с которой я встретился.
Е.И. Демин в аудитории Московского общества испытателей природы читал лекцию об экранированном светоиндуцированном воздействии. Свое выступление он сопровождал демонстрационными опытами.
"На столе стояла лампа с колпаком, позволявшим направлять свет узким лучом. Рядом шторка - экран, которую лектор по ходу объяснений заменял другой - деревянную на металлическую, пластмассовую, асбестовую. За экраном размещались крутильные весы - прибор, обычный для физического кабинета. Как только лампа зажигалась, а узкий луч света от нее падал ярким пятном на экран, крутильные весы вздрагивали, а пробное тело, подвешенное на них, немедленно перемещалось в пространстве, как будто бы притягиваемое невидным за экраном лучом света.
Разные экраны, лампы и пробные тела показывали один и тот же эффект: в тени экрана луч света явно притягивал к себе легкое тело. Силовое воздействие, возникавшее каждый раз в тени, зависело от силы света, падающего с той стороны, было пропорционально массе пробного тела на весах и убывало в зависимости от квадрата расстояния тела от экрана. Одним словом, по всем параметрам это было добавочное тяготение. Оно возникало между точкой экрана и телом всякий раз тогда, когда с противоположной стороны на экран падал свет. Но если тяготение действует на свет, задается вопросом московский физик, то должен быть теоретически и обратный эффект, когда свет влияет на силу гравитации. Ведь действие всегда равно противодействию. Не этот ли феномен раскрывается нам в опытах Е. Демина?"
Интересно, можно ли раскачать крутильные весы, если поставить с другой стороны тоже луч света и включать поочередно оба источника света?
Конечно, и в этой системе можно обнаружить полноту частей систем.
Теперь обратимся к вопросу о ресурсах. В технике при решении задач часто используют ресурсы, имеющиеся в самой технической системе. Это все элементы ТС, элементы надсистемы и подсистем, поля и вещества окружающей среды. В частности, приведенные нами внешние воздействия на живой организм также в некоторых случаях можно считать ресурсом. Собственно ресурсы - это то, что нам как бы ничего не стоит. Например, влага в воздухе, электромагнитные волны и т.д.
При решении научных задач так же необходимо рассматривать возможность извлечения ресурсов для объяснения непонятных явлений. Мы уже ссылались на ресурсы и использовали их. В дальнейшем мы будем их тоже привлекать. Особо подчеркнем один ресурс, который мы не особенно бережем и используем. Это - время, время, которое мы затрачиваем на исследования. Годы уходят, а мы, сделав работу, оглядываемся и видим, сколько напрасного труда было затрачено, сколько можно было бы сделать. Но нет, не сделали, не смогли, не додумали, не поняли подсказок. Несомненно, ресурсы следует искать в себе, окружающих людях, опыте ученых, технологов; в ТРИЗ, в знании физики, химии, биологии и, наконец, в аналогиях.
Теперь давайте вернемся к исследованиям Шноля. На наш взгляд, желательно было бы найти такое воздействие, чтобы гистограммы изменились, то есть чтобы мы изменили скорость хода реакции, обязательно имея параллельный эксперимент - возможно также попробовать воздействие гравитации, тем более приборы такие существуют.
Можно сформулировать противоречия, провести и противоположный эксперимент с другими ферментами и растворителями, а возможно и изменить материал чашек.
Неплохо было бы знать чистоту всех веществ, возможно, при полупроводниковой чистоте также можно увидеть отклонения от обычно получаемых гистограмм. И, наконец, можно поставить вопрос: "Что надо сделать, чтобы такие отклонения были в гистограммах?" Именно к этому вопросу мы сейчас и перейдем.
Чтоб выжить и прожить на этом свете
пока Земля не свихнута с оси,
держи себя на тройственном запрете:
не бойся, не надейся, не проси
Игорь Губерман