5 марта 2017 г.

Требования к разработке АРИЗ нового поколения. Петров В.М., Рубин М.С.

Требования к разработке АРИЗ нового поколения.

 

Петров В.М., Рубин М.С.

 9.01.2009

1. Обзор. Проблемы и состояние на сегодня.

На сегодняшний день в основном используется АРИЗ-85-В, разработанный более 20 лет назад. Известны и другие варианты текстов АРИЗ. Наиболее известные из них опубликованы в работах [4, 5, 10].

Направления развития АРИЗ наметил Г.С.Альтшуллера еще в 1986 г. в своем выступлении [2]:

«Можно выделить следующие основные направления:

1. Традиционное для эволюции АРИЗ - общее увеличение степени алгоритмизации за счет более полного и более глубокого использования объективных законов развития технических систем.

2. Существенное укрепление "моста" между ФП и способом его разрешения.

3. Усиление информационного фонда, укрепление связей между АРИЗ и стандартами.

4. Выделение второй половины АРИЗ (развитие и использование найденной идеи) в самостоятельный алгоритм.

5. Разработка новой начальной части (или отдельного алгоритма) для выявления новых задач.

6. Усиление общевоспитательной функции. АРИЗ должен энергичнее развивать навыки сильного мышления.

7. Постепенное увеличение универсализма».

«Анализ развития алгоритма поможет конструировать алгоритмические программы решения неизобретательских (научных, художественных) задач и проч.»

 

Неоднократно излагались недостатки АРИЗ-85-В. Наиболее общие из них следующие:

1.     Отсутствует часть по формулировке изобретательской ситуации и выбору задачи для решения.

2.     Отсутствует четкая последовательность по получению совокупности решений и выбора из них наиболее подходящего.

3.     Способы разрешения физического противоречия (ФП) недостаточно формализованы и не всеобъемлющие, в частности, не разработана классификация физических противоречий и соответствующие им стандартные разрешения ФП (для всего информационного фонда: стандарты, эффекты, приемы, ресурсы).

4.     Структура АРИЗ-85В не всегда логична, например, имеется разрыв в логике за счет включения 4 части.

5.     Части 6-8 не используются при решении задач из-за их малой формализации и эффективности.

На сайте ТРИЗ Саммита[1] публикуются замечания и предложения по развитию
АРИЗ-85-В, поступающие в адрес ТРИЗ Саммита.

Направления развития АРИЗ обсуждались на ТРИЗ Саммите 2008[2]. Была отмечена необходимость создания инструмента алгоритмического типа для разрешения изобретательских проблем нового поколения. Условно в этой статье мы будем назвать его «Проектировщик изобретательских идей» (ПР-ИЗ идей - 2010).

2. Основные задачи и функции, которые должен выполнять ПРИЗ идей - 2010[3]

Для разработки алгоритма нового поколения необходимо определить цели, основные задачи и требования к нему.

Прежде всего, следует определиться с целями, задачами и функциями, которые должен обеспечивать такой алгоритм.

Цель алгоритма – целенаправленный, высокоэффективный поиск решения изобретательских[4] задач для всего комплекса инновационного процесса. Исходная проблемная (изобретательская) ситуация должна преобразовываться в ее решение.

Обучение и регулярное использование такого алгоритма должно приводить к развитию диалектического мышления. Алгоритм должен позволять индивидуальное использование или коллективом исследователей.

Алгоритм должен помогать:

·        в создании модели проблемной (изобретательской) ситуации;

·        в анализе ресурсов и информации

·        в создании модели разрешения проблемной ситуации,

·        в нахождении решений изобретательских задач и их анализе,

·        в развитии идеи решения, помогающей ее внедрению.

 

3. Основные требования к разработке АРИЗ нового поколения.

В качестве прототипа необходимо использовать АРИЗ-85-В. Формулировка требований по развитию алгоритма необходима для концентрации и координации усилий по его проектированию. Выделим только основные задачи, которые необходимо решить при создании алгоритма:

-      ввести часть, формулирующую исходную (изобретательскую) ситуацию и выбор изобретательской задачи;

-     алгоритм должен позволять строить весь спектр возможных концепций решения задачи и выбор направления решения задачи с учетом требований заказчика;

-     применение и развитие найденного решения, перенос модели решения на другие системы необходимо сделать более инструментальным;

-     алгоритм должен быть приспособлен для работы не только с техническими, но и с иными системами – научными, экономическими, художественными и другими; ;

-     в алгоритм должна быть введена линия функционального анализа: от постановки задачи и поиска решения до применения и переноса найденного решения;

-     Необходимо разработать блочную структуру алгоритма, обеспечивающую его универсальность и приспособляемость к условиям задачи, особенностям пользователей и рассматриваемой системы.

Алгоритм должен предусматривать его реализацию как в экспресс варианте, так и более детальное выполнение. Каждый блок алгоритм должен быть приспособлен для реализации в различных вариантах, возможность развития без изменения логики алгоритма в целом. 

Изложенные требования планируется реализовать в конкретном алгоритме в ближайшие 1-2 года.

 

4. Возможные подходы и образы.

Кроме основных требований, перечисленных выше, имеются некоторые пожелания, подходы, которые также хотелось бы отметить для их учета в процессе проектирования.

Алгоритм должен предусматривать:

·        Формулировку изобретательской ситуации.

·        Выбор задачи для решения.

·        Решение задачи.

·        Развитие идеи решения.

·        Решение изобретательских задач, связанных с воплощением идеи в товарный продукт.

·        Развитие эффективного диалектического мышления, направленного  на выявление и разрешение противоречий,

·        Увеличение универсализма алгоритма для решения не технических задач (научных, бизнес-задач и т.п.).

Для развития алгоритма могут быть использованы различные подходы:

1.     Создание блочной (модульной) структуры алгоритма.

                        1.1.  Каждый блок выполняет свою функцию.

                                   1.1.1.   Каждый блок имеет свой алгоритм использования

                                   1.1.2.   Каждый блок может применяться для различной глубины анализа, например, экспресс-анализ, более углубленный анализ, полный анализ.

                        1.2.  Разработка алгоритма использования блоков в зависимости от решаемой задачи.

2.     При формулировке изобретательской ситуации и выборе задачи для решения могут быть использованы:

                        2.1.  системный подход,

                        2.2.  функциональный подход,

                        2.3.  ресурсный подход,

                        2.4.  вепольный подход,

                        2.5.  законы развития систем,

                        2.6.  законы развития потребностей,

                        2.7.  методики информационного обеспечения,

                        2.8.  матричная форма описания модели ситуации и модели решения задачи,

                        2.9.  система критериев для отбора решений и т.д.

3.     В процессе решения задачи должна быть возможность получать совокупность решений и выбрать наиболее подходящее из них. Возможные подходы:

                        3.1.  Использование матричного подхода.

                        3.2.  Дальнейшая формализация процесса разрешения ФП, например:

                                   3.2.1.   Классификация физических противоречий и разработка соответствующих им разрешений ФП (переработки и использование информационного фонда: стандарты, эффекты, приемы, ресурсы).

                                   3.2.2.   Разработка системы обобщенных решений и т.д.

                        3.3.  Разработка механизма выбора наиболее подходящего решения в конкретных условиях

                                   3.3.1.   Разработка алгоритма выбора.

                                   3.3.2.   Разработка критериев выбора.

4.     Формализация процесса развития идеи решений.

5.     Создание методики доведения идеи до товарного продукта.

6.     Разработка компьютерной версии реализации алгоритма.

5. Планируемый порядок проектирования.

1.     Согласование подходов к построению алгоритма, разработка требований к алгоритму.

2.     Подготовка общей структуры алгоритма.

3.     Подготовка предложений по отдельным блокам структуры алгоритма.

4.     Подготовка текста для обсуждения на ТРИЗ Саммите 2009.

5.     Подготовка предложений по способу проверки алгоритма и достижения поставленных задач.

При разработке нового алгоритма, на наш взгляд, может быть полезна ниже приведенная литература.

 

Мы будем благодарны за дополнения и замечания к представленному материалу и выдвижение альтернативных подходов к разработке алгоритма нового поколения. Все поступающие материалы будут публиковаться на сайте triz-summit.ru в рамках подготовки в ТРИЗ Саммиту 2009.

Литература.

1.      Альтшуллер Г.С., Баку, 1985, Алгоритм решения изобретательских задач АРИЗ-85В, http://www.altshuller.ru/triz/ariz85v.asp

2.      Г.С.Альтшуллер. История развития АРИЗ (конспект), 1986 http://www.trizscientific.com/TRIZ_sci/history/gsa_hist_devel_ariz88_r.htm

3.      Б.Л.Злотин, А.Б.Зусман, Кишинев Проблемы развития АРИЗ, Журнал ТРИЗ т.3, № 1`92, http://www.metodolog.ru/00967/00967.html

4.      Злотин Б.Л., Зусман Ф.В. АРИЗ-СМВА-91 http://triz-summit.ru/redirect.php?id=204231

5.      Литвин С.С. и др. АРИЗ-91 http://triz-summit.ru/redirect.php?id=204295

6.      Литвин С.С. Повышение эффективности АРИЗ-85В (Рекомендации а АРИЗ-91)

7.      Петров В. Перспективы развития ТРИЗ.Труды Международной конференции ТРИЗФест – 2005. Развитие ТРИЗ: достижения, проблемы, перспективы. 3-4 июля 2005 г. Санкт-Петербург, 2005, с. 92-93. http://www.metodolog.ru/00486/00486.html

8.      Петров В. История развития алгоритма решения изобретательских задач – АРИЗ, Тель-Авив, 2006. http://www.temm.ru/file.php/id/f3979/name/History%20of%20ARIZ-book.doc
Петров В. История развития алгоритма решения изобретательских задач – АРИЗ. Информационные материалы. Изд. 2-е, испр. и доп. - Тель-Авив, 2008 - 196 с. – Электронная библиотека Саммита разработчиков ТРИЗ. Вып. 1., 2008.

9.      С.Литвин, В.Петров, М.Рубин «Основы знаний по ТРИЗ», 2007, раздел 3.2.  Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ). http://triz-summit.ru/redirect.php?id=203703#_edn33

10.  Г.И. Иванов. Алгоритм решения инженерных проблем – АРИП 2008, Развитие инструментов решения изобретательских задач / Сборник научных работ. Библиотека Саммита Разработчиков ТРИЗ. Выпуск 2, Санкт-Петербург, 2008. – 370 с. http://www.triz-summit.ru/redirect.php?id=204292

11.  Иванов Г.И., Быстрицкий А.А. Алгоритм выбора инженерных задач – АВИЗ,  http://triz-summit.ru/redirect.php?id=203836

12.  М.С. Рубин. Этюды о смене парадигмы в развитии АРИЗ, Развитие инструментов решения изобретательских задач / Сборник научных работ. Библиотека Саммита Разработчиков ТРИЗ. Выпуск 2, Санкт-Петербург, 2008. – 370 с. http://www.triz-summit.ru/redirect.php?id=204290

13.  Кудрявцев А.В. АРИЗ - куда расти?, 2008, http://www.metodolog.ru/01333/01333.html

14.  Петий И.И., Герасимов О.М. Технология выполнения инновационных проектов по методике G3-ID., 2008 г., Санкт-Петербург, http://gen3.ru/3605/3974/

 

 



[3] ПРИЗ идей - 2010 - это условное название. В ходе проектирования название может измениться.

[4] Имеется в виду «изобретать» не в узкотехническом, а в широком смысле этого слова: 1) Создавать что-либо новое, прежде неизвестное. 2) разг. Придумывать.