5 марта 2017 г.

Протокол заседания Диссертационного Совета МА ТРИЗ 2011 года

 

Протокол
открытого заседания Диссертационного Совета МА ТРИЗ 
на соискание квалификации «Мастер ТРИЗ»
23 июля 2011 года
В Санкт-Петербургском Политехническом университете, в помещении Ресурсного Центра Института Международных Образовательных Программ (ИМОП), состоялось открытое заседание Диссертационного Совета МА ТРИЗ на соискание квалификации «Мастер ТРИЗ»
Диссертационный Совет МА ТРИЗ (далее ДС) был утвержден Президиумом МАТРИЗ в составе:
1. Гин Анатолий Александрович (Гомель, Беларусь)
2. Иванов Геннадий Иванович (Ангарск, РФ)
3. Кислов Александр Васильевич (Санкт-Петербург, РФ)
4. Кудрявцев Александр Владимирович (Москва, РФ)
5. Литвин Семен Соломонович (Бостон, США), Председатель ДС
6. Любомирский Александр Львович (Бостон, США)
7. Певзнер Лев Хатиевич (Бостон, США)
8. Петров Владимир Михайлович (Раанана, Израиль)
9. Пиняев Алексей Михайлович (Цинцинати, США)
10. Рубин Михаил Семенович (Санкт-Петербург, РФ), Ученый Секретарь ДС
11. Сибиряков Виссарион Григорьевич (Новосибирск, РФ)
12. Злотин Борис Львович (Детройт, США)
 
Присутствующие члены ДС единогласно проголосовали за то, чтобы работа ДС проводилась в вышеупомянутом составе, который присутствовал на заседании.
Секретарем избрана единогласно  Орлова Ирина Михайловна.
Заседание Диссертационного Совета МА ТРИЗ проводилось открыто. На нем присутствовало около 70 специалистов по ТРИЗ из России, США, Ю.Кореи, Японии, Германии, Финляндии, Беларуси, Израиля и других стран.
По предложению М. Рубина единогласно избрана  Счетная Комиссия Диссертационного Совета в составе:
Сибиряков В. Г., (председатель),  Любомирский А.Л., Кудрявцев А.В.
 
Регламент, программа и правила подсчета голосов
М.Рубин  предложил следующий регламент работы, который был единогласно одобрен Диссертационным Советом:
Общее время рассмотрения диссертационной работы - 1 час 15 минут:
1. Выступление соискателя – 20 минут (при необходимости могут быть добавлены еще 5 минут)
2. Характеристика работы научным консультантом – 5 минут
3. Выступление оппонента – 5 минут
4. Обсуждение (вопросы к соискателю и его ответы) – 15-20 минут
5. Заключение Председателя Диссертационного Совета - 5 минут
6. Голосование членов ДС – 5 минут
7. Работа Счетной Комиссии и объявление итогов голосования) – 15 минут
Обед с 13-00 до 13-30.
 
С.Литвин ознакомил членов ДС и присутствующих гостей с изменениями в Положении о Сертификации МАТРИЗ на 5-й уровень (Мастер ТРИЗ), внесёнными Президиумом МАТРИЗ в течение года, пршедшего после предыдущего заседания ДС.
 
В программу заседания ДС вошло рассмотрение 6 диссертационных работ:
1. Каплан Леонид Абрамович, Корея/США. «Новый подход к анализу и разрешению противоречий».
Научный руководитель Любомирский А.Л.
Оппонент Сибиряков В.Г.
2. Абрамов Олег Юрьевич, РФ. «Диверсионный анализ технических систем на переходном этапе развития».
Научный руководитель  Рубин М.С.
Оппонент Пиняев А.М.
3. Прушинский Валерий Олегович, Корея/США. «Алгоритм последовательной гибридизации продуктов и схемы гибридизации».
Научный руководитель Герасимов В.М.
Оппонент Федосов Ю.И.
4. MarkG. Barkan, USA. « TRIZ in a bi-system consisting of TRIZ and Lean Sigma».
Научный руководитель SergeiIkovenko.
Оппонент Кынин А.Т.
5. Ефимов Андрей Вячеславович, РФ. «Выработка стратегии решения инновационной проблемы на основных этапах работы».
Научный руководитель Федосов Ю.И.
Оппонент Петров В.М.
6. Гершман Михаил, Израиль. «Параллельные Линии Эволюции». Научный руководитель Литвин С.С.
Оппонент Горин Ю.В.
 
Предложенный регламент и программа приняты ДС единогласно.
 
Ход работы Диссертационного Совета. Защита диссертационных работ.
 
1. Каплан Леонид Абрамович. «Новый подход к анализу и разрешению противоречий».
Научный руководитель Любомирский А.Л.
Оппонент Сибиряков В.Г.
        
Выступление соискателя – Каплана Л.
Выступление научного руководителя диссертационной работы Любомирского А. 
В своем выступлении Любомирский А. дал характеристику работе Каплана Л. и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения и присвоения Каплану Л. квалификации Мастера ТРИЗ.
Выступление оппонента – Сибирякова В.
В своем выступлении Сибиряков В. отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Каплану Л. квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение. 
В обсуждении приняли участие: Кислов А., Кудрявцев А., Петров В., Пиняев А., Литвин С., Гин А.
Выступающие отметили, что диссертант «копает до сути». Особенно ценно, что работа имеет явно практический интерес. Пожелание Каплану Л. наметить следующие шаги в этом направлении.
Работа счетной комиссии.
Сибиряков В. Г. огласил итоги работы счетной комиссии. 
В голосовании приняли участие11 человек - единогласно «ЗА».
 
Решением  Диссертационного Совета МАТРИЗ соискателю Каплану Л.А. присвоена квалификация «Мастер ТРИЗ».
 
2. Абрамов Олег Юрьевич. «Диверсионный анализ технических систем на переходном этапе развития».
Научный руководитель  Рубин М.С.
Оппонент Пиняев А.М.
 
Выступление соискателя – Абрамова О.
Выступление научного руководителя диссертационной работы Рубина М.
В своем выступлении Рубин М. дал характеристику работе Абрамова О. и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения и присвоения Абрамову О. квалификации Мастера ТРИЗ.
Выступление оппонента – Пиняева А.
В своем выступлении Пиняев А. отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Абрамову О. квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение. 
В обсуждении приняли участие: Иванов Г., Любомирский А., Кудрявцев А., Кислов А., Злотин Б. 
Выступающие отметили, что в работе содержится RoadMap - «подарок человечеству»- сконцентрированный опыт (обычно, трудно доступный), а так же применимость этого подхода не только для долгосрочных проектов, но даже и для 2-3 недельных проектов. Предложено увеличить количество примеров, чтобы работа представляла бы готовый методический материал.
Работа счетной комиссии.
Сибиряков В. Г. огласил итоги работы счетной комиссии. В голосовании приняли участие 11 человек. Из них проголосовали  7 человек – «ЗА», 4 человека – «ПРОТИВ», что составляет менее 2/3 голосов членов ДС, участвовавших в голосовании.
В соответствии с действующим Положением о Сертификации на 5-й Уровень ДС единогласно принял решение об отказе в присвоении соискателю Абрамову О. квалификации Мастер ТРИЗ.
 
3. Прушинский Валерий Олегович. «Алгоритм последовательной гибридизации продуктов и схемы гибридизации».
Научный руководитель Герасимов В. М.
Оппонент Федосов Ю.И.
 
Выступление соискателя – Прушинского В.
Выступление научного руководителя диссертационной работы Герасимова В.
В своем выступлении Герасимов В. дал характеристику работе Прушинского В. и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения и присвоения Прушинскому В. квалификации Мастера ТРИЗ.
Выступление оппонента – Федосова Ю.
В своем выступлении Федосов Ю. отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Прушинскому В. квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение. 
В обсуждении приняли участие: Пиняев А., Литвин С., Кудрявцев А., Любомирский А., Кислов А., Иванов Г., Рубин М., Злотин Б.
Выступающие отметили, что это «шикарная работа в практическом плане» - 15 патентов, четкий, понятный и пошаговый алгоритм действий. В случае замены неопределенных свойств систем четким описанием функций методика может стать еще более эффективной.
Это может быть предметом дальнейшего совершенствования предложенной методики.
Работа счетной комиссии.
Сибиряков В. Г. огласил итоги работы счетной комиссии. 
В голосовании приняли участие 12 человек. Из них проголосовали  6 человек – «ЗА», 6 человек – «ПРОТИВ», что составляет менее 2/3 голосов членов ДС, участвовавших в голосовании.
В соответствии с действующим Положением о Сертификации на 5-й Уровень ДС единогласно принял решение об отказе в присвоении соискателю Прушинскому В. квалификации Мастер ТРИЗ.
 
4. Mark G. Barkan. « TRIZ in a bi-system consisting of TRIZ and Lean Sigma»
Научный руководитель SergeiIkovenko.
Оппонент Кынин А.Т.
 
Выступление соискателя – Баркана М.
Выступление научного руководителя диссертационной работы Яковенко С.
 В своем выступлении Яковенко С. дал характеристику работе и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения и присвоения Баркану М. квалификации Мастера ТРИЗ.
Выступление оппонента – Кынина А. В своем выступлении оппонент отразил сильные стороны работы, и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Баркану М. квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение. 
В обсуждении приняли участие: Кислов А., Литвин С., Петров В., Сибиряков В., Любомирский А., Кудрявцев А., Пиняев А., Иванов Г., Рубин М.
Выступающие отметили, что применение статистических элементов, которые содержатся в LeanSigma позволяют повысить «степень математизации» ТРИЗ. Был также отмечен недостаточный уровень новизны представленной работы.
Работа счетной комиссии.
Сибиряков В. Г., огласил итоги работы счетной комиссии. 
В голосовании приняли участие 12 человек. Из них проголосовали  3 человека – «ЗА», 9 человек – «ПРОТИВ», что составляет менее 2/3 голосов членов ДС, участвовавших в голосовании.
В соответствии с действующим Положением о Сертификации на 5-й Уровень ДС единогласно принял решение об отказе в присвоении соискателю Баркану М. квалификации Мастер ТРИЗ.
 
5. Ефимов Андрей Вячеславович. «Выработка стратегии решения инновационной проблемы на основных этапах работы»
Научный руководитель Федосов Ю.И.
Оппонент Петров В.М.
 
Выступление соискателя – Ефимова А.
Выступление руководителя диссертационной работы Федосова Ю. В своем выступлении Федосов Ю.С. дал характеристику работе Ефимова А. и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
Выступление оппонента – Петров В. В своем выступлении оппонент отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Ефимову А. квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение. 
В обсуждении приняли участие: Кислов А., Рубин М., Литвин С., Сибиряков В., Кудрявцев А., Любомирский А., Пиняев А., Кислов А., Злотин Б., Гин А., Хомяков О.
Выступающие отметили очень ясный и внятный язык работы, а так же четкие рекомендации оптимальной стратегии на каждом участке работы.
Работа счетной комиссии.
Сибиряков В. Г.,.  огласил итоги работы счетной комиссии. 
В голосовании приняли участие 12 человек.
Из них проголосовали  8 человек – «ЗА», 4  человека – «ПРОТИВ».
 
Решением Диссертационного Совета МАТРИЗ соискателю Ефимову А. В. присвоена квалификация «Мастер ТРИЗ».
 
6. Гершман Михаил. «Параллельные Линии Эволюции». Научный руководитель Литвин С.С.
Оппонент Горин Ю.В.
 
Выступление соискателя – Гершмана М.
Выступление руководителя диссертационной работы Литвина С.
В своем выступлении Литвин С. дал характеристику работе Гершмана М. и рекомендовал ее Диссертационному Совету МА ТРИЗ для рассмотрения.
Отзыв оппонента  Ю.Горина был зачитан членом Диссертационного Совета Гином А.
В своем отзыве Ю.Горин отразил сильные стороны работы и указал на ее недостатки. В целом работе дана положительная оценка с рекомендацией присвоения Гершману М. квалификации Мастера ТРИЗ.
Обсуждение. 
В обсуждении приняли участие: Кислов А.В., Пиняев А., Петров В.М., Злотин Б., Сибиряков В.Г.
Выступающие отметили, что в работе сделана попытка определить перспективы развития самой методики прогнозирования путем элегантного и мотивированного выхода из круга техники и обращения к биологическим закономерностям.
Работа счетной комиссии.
Сибиряков В. Г., огласил итоги работы счетной комиссии. 
В голосовании приняли участие 11 человек. Из них проголосовали  6 человек – «ЗА», 5 человек – «ПРОТИВ», что составляет менее 2/3 голосов членов ДС, участвовавших в голосовании.
В соответствии с действующим Положением о Сертификации на 5-й Уровень ДС единогласно принял решение об отказе в присвоении соискателю Гершману М. квалификации Мастер ТРИЗ.
 
После утверждения результатов работы Диссертационного Совета на оперативно собранном заседании Президиума МА ТРИЗ соискателям были торжественно вручены Дипломы Мастеров МА ТРИЗ:
Каплану Леониду Абрамовичу - №80,
Ефимову Андрею Вячеславовичу - №81.
 
По окончании заседания Диссертационный Совет МА ТРИЗ отметил более высокий уровень строгости и критичности ДС, повышение практичности и инструментальности разрабатываемых методик.
Членами ДС были предложены рекомендации по изменению текста Положения  о Сертификации на 5-й Уровень, в части касающейся правил работы ДС, позволяющие более эффективно принимать решения в спорных ситуациях.
Диссертационный Совет МА ТРИЗ поблагодарил Санкт-Петербургский Политехнический Университет, компанию  Алгоритм и других спонсоров, а также переводчиков-синхронистов, научных руководителей и консультантов, оппонентов всех диссертационных работ за проведенную работу. ДС также отметил высокий организационный уровень проведения заседания.
 
Председатель Диссертационного Совета МА ТРИЗ Литвин С.С.
Ученый секретарь Диссертационного Совета МА ТРИЗ Рубин М.С.
Секретарь заседания Диссертационного Совета МА ТРИЗ Орлова И.М.